| Pořiďte si do kuchyně nerezový bezdotykový odpadkový koš, který je zcela automatický. | Z pevného materiálu a celkově kvalitní PC stoly za dobrou cenu najdete na nabytek-prodej.cz | Specialista na interiérové dveře všech typů je firma Grimax. | Skvělým dárkem pro každou ženu je určitě sada na gelové nehty včetně UV lampy. | Nejlepší na prodloužení vlasů jsou clip in vlasy levně z pohodlí domova. | Levné kontaktní čočky | Kontaktní čočky |


Je KSM, SMKČ extremistická sebranka?

Komunistický svaz mládeže (KSM) a Svaz mladých komunistů Československa (SMKČ) je podle mého názoru extremistická sebranka. Proč? Podívejme se na tuto problematiku pod drobnohledem:

  • KSM i SMKČ vycházející ze zcestného učení Marxe, Engelse a Lenina.
  • Stojí na straně boje za revoluční překonání kapitalistického řádu masami pracujících a násilné nastolení socialismu. Viz. program KSM. Chtějí násilně překonat kapitalismus a nastolit socialismus! Vzhledem k těmto okolnostem by bylo vhodné, aby se na tyto organizace zaměřila nějaká bezpečnostní složka státu. Vždyť přeci chtějí násilně překonat současný demokratický systém!
  • Hlásí se k odkazu Komunistické strany Československa (KSČ), která je, Zákonem o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (198/1993 Sb.), označena za nelegitimní, zločinnou a zavrženíhodnou organizaci.
  • Současní komunisté každoročně oslavují založení KSČ – zavrženíhodné organizace! Tyto oslavy pořádá dokonce i parlamentní Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM), která s mladými komunisty spolupracuje! Více ve článku KSČM oslavuje zločinnou organizace KSČ-video. Parlamentní KSČM má mnoho společného se zločinnou KSČ! Jinak by přeci neoslavovala její založení.
  • Každoročně uctívají Klementa Gottwalda u jeho hrobu, který stál za genocidou páchanou v 50. letech v Československu. Čímž podle mého názoru zpochybňují komunistickou genocidu, což je trestný čin. Viz. článek Zpochybnění komunistické genocidy je trestný čin
  • SMKČ na stránce zveřejnila letáky oslavující smrt Václava Havla. Viz. články Mladí komunisté oslavují smrt Václava Havla! a Havel je zrádce! Tvrdí komunisté z SMKČ (Svaz mladých komunistů Československa)
  • Uctívají totalitu a to je odporné!

Video: SMKČ a KSM – MLADÍ, RUDÍ, RADIKÁLNÍ!

Nahlásit nefunkční video

KSM a SMKČ legitimní organizace?

KSM, SMKČ i KSČM považuji za nelegitimní organizace. Nicméně jsem přesvědčen, že jejich rozpuštění by nemělo žádný efekt. Zcela jistě by to dopadlo jako s Dělnickou stranou (DS), která se po svém zákazu jen přejmenovala na Dělnickou stranu sociální spravedlnosti (DSSS).

Ale považuji za nutné, jak jsem se již zmínil, aby obě organizace nepřetržitě monitorovala nějaká bezpečnostní složka, např. Bezpečnostní informační služba (BIS). Evidentně jde o nebezpečnou organizace, které ohrožují bezpečnost státu.

Video: Kollarčík (KSM), Semelová (KSČM) u hrobu Gottwalda na Olšanech

Nahlásit nefunkční video

Videa SMKČ a KSM

Nahlásit nefunkční video

Nahlásit nefunkční video

Program KSM

Program KSMZdroj: ksm.cz

Související články:

Zalinkuj článek:
  • Havel je zrádce! Tvrdí komunisté z SMKČ (Svaz mladých komunistů Československa)
  • Komunistický svaz mládeže (KSM)

Tags: , , , , ,

categories Nešvary, Politika, Videa zdarma | | datetime 21.12.2011 11.16

136 Komentáře

  • Komentuje Labce, 26.12.2011 @ 0.38

    články podobného typu mne utvrzují v tom, že jako přesvědčený komunista a příznivec SKMČ mohu říct, že je ve společnosti něco špatné a já jsem na správné straně…

  • Komentuje jhr, 26.12.2011 @ 1.57

    Váš článek je plný zjednodušujících polopravd a lží! SMKČ-KSM neusiluje o násilné překonání kapitalismu a už vůbec ne se nesnaží násilně překonat současný demokratický systém. Kapitalismus totiž nemá s demokracií nic společného.
    KSČM rovněž neprosazuje nic násilného a učení Marxe, Engelse a Lenina není zcestné ale naprosto správné, zcestné je učení M Friedmana, neoliberalismus je něco zrůdného a zavrženíhodného stejně jako celí zločinný kapitalismus. Jak vůbec někdo může brát vážně tak tendenční a totalitární zákony na které se zde odvoláváte? Zavrženíhodná není KSČ ani KSČM a SMKČ-KSM ale mafiánská ODS, polofašistická TOP 09 a stejně mafiánská VV!
    Komunistické organizace nejsou nelegitimní ale právě naopak, organizace bojující za práva pracujícího lidu a všech složek společnosti jsou zcela legitimní, ve srovnání ze zlodějskými pravičáckými bandami co za posledních více než dvacet let rozkradli a naprosto zničily celou naši republiku takovým způsobem, že ji už nikdo nedokáže dát dohromady.
    Vaše jednoduše prostinké a černobílé vidění světa je až úsměvné.
    Pokud by někoho měli monitorovat bezpečnostní složky státu tak to není ani KSČM natož pak SMKČ-KSM ale právě zločinecké tunelářské strany likvidující po léta veřejné rozpočty a to i včetně ČSSD, jejich představitelé by dávno měli sedět za mřížemi.
    Ano Václav Havel je vlastizrádce, omluvil se a zaprodal nás sudetským Němcům, prolomil Benešovi dekrety, dostal nás do područí NATO a EU a podporoval „humanitární“ vyvražďování Jugoslávie a dalších zemí a to v zájmu mocenské nadvlády USA a států Evropské unie.
    Ano zpochybňování Havlovské genocidy kterou podporoval a nepřímo se na ní podílel by mělo být trestným činem.
    Uctívání současné kapitalistické a imperialistické totality a diktatury buržoazie je skutečně! odporné

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 26.12.2011 @ 9.31

    Labce:

    Jste přesvědčený komunista a příznivec SKMČ. Dobře. Jste člen KSČM?

    V této společnosti není vše v pořádku, ale socialismus rozhodně ta spása není.

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 26.12.2011 @ 9.33

    jhr:

    Stránky SMKČ-KSM:
    KSM stojí na straně úsilí o revoluční překonání kapitalismu a o nastolení ekonomických – odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků a jeho nahrazení vlastnictvím společenským – a společenských…


    Za revoluční změnu – za socialismus!
    Světový kapitalistický řád je zřízen na soukromém vlastnictví výrobních prostředků, které dovoluje malé skupině lidí vykořisťovat bohatství celého světa jen pro sebe. Produkce tak slouží pouze vládnoucí elitě, nikoli však potřebám většiny lidí. Všechny hlavní problémy světa – chudoba, vykořisťování, zaostávání tzv. Třetího světa, hospodářské krize, války, nacionalistická nenávist, útlak žen a mladých – mají svoji příčinu a trvání v kapitalismu.

    Jde vám o revoluční překonání kapitalismu. Známe ty vaše revoluce, to ukázala už minulost.
    Jde vám o odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků. Chcete zase násilně ukrást lidem, co jim patří. To už tady v minulosti taky bylo. Co když vám to ty lidi nebudou chtít dát dobrovolně svůj majetek? Což je vysoce pravděpodobné.

    Socialismus a demokracie? Ale kdeže, to povídejte dětem na dobrou noc. Minulost vše ukázala…

    Učení Marxe, Engelse a Lenina není zcestné, je to i UTOPIE.

    KSČ je zavrženíhodná. Viz. zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu. Zde je oprávněně KSČ označena za nelegitimní, zločinnou a zavrženíhodnou organizaci.

    Václav Havel není a nebyl vlastizrádce! Naopak, byl to člověk, který se zasloužil o svobodu a demokracii v naší zemi.

    Jste člen KSČM?

    Proč si myslíte, že celá ODS je mafiánská, TOP 09 polofašistická a VV mafiánská?

    Běžte si postěžovat ke hrobu Gottwalda – http://czblog.cz/fanaticti-komuniste-u-hrobu-gottwalda-video/ Možná vám to pomůže :-)

  • Komentuje Komunista, 26.12.2011 @ 21.26

    Admine, admine, ubohost a prostoduchost vašich argumentů v této diskuzi je snad ještě horší, než ve vašem komickém slovním průjmu nazvaném „Je KSM a SMKČ extrémistická sebranka“. :D

    Revoluce jsou zcela správné a legitimní. Pokud masy lidí rozhodnou zvrátit pro ně nepříjemný systém v zemi, mají na to plné právo. Ano, víme, co přinesla revoluce 1917. Převzetí výrobních prostředků pracujícími, odstranění negramotnosti, zavedené 8hodinnové pracovní doby, výraznou emancipaci žen, odstranění výsad církví. Samé kruté věci.
    Ani KSČM, ani SMKČ nejde o žádné plošné odstranění soukromého vlastnictví, neplácejte tu takové průhledné lži. Proti plošnému znárodnění VŠEHO soukromého byl i sám Marx. Jistě, že cesta k socialismu bude zahrnovat většinové vlastnictví výrobních prostředků v rukou státu. Na tom není nic špatného. Kapitalistům nepatří to, co budují pracující. To vy samozřejmě se svým omezeným světonázorem nikdy nepochopíte.

    Minulost především prokázala, že kapitalismus a demokracie nikdy neměly a nemají nic společného. Co je to za „demokracii“, kde o lidech rozhoduje menšina kapitalistů? Co bylo dříve v socialismu je jiná věc. Byl to teprve první pokus o jeho nastolení, proto se leccos nepovedlo a musela být i jistá omezení.

    Učení Marxe, Engelse a Lenina VĚDECKOU cestou zachytila, jakou zrůdností je váš kapitalismus. Chápu, že vám to vadí, a tak se tyto autory snažíte špinit a podceňovat, že to byli utopisté apod. Nebyli, vše, co psal Marx o kapitalismu, platí dodnes.

    Ten váš pitomý zákon byl odhlasován pravicí v roce 1993 jako pouhá deklarace, SE ZÁVAZNÝM PRÁVEM NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO. A propos, ten zákon je stupidní už z podstaty, že má tu drzost místo historiků HODNOTIT HISTORII. Vám snad přišli tehdejší poslanci ODS, ODA či KDU-ČSL „vzdělaní v historii“?

    Havel byl vlastizrádce, co naši zemi zavedl do chomoutu Německa a USA. Žádnou svobodu ani demokracii nám nepřivedl, v roce 89 byl jen loutkou vlivnějších kruhů a to, co tu dnes máme, nemá se svobodou a demokracií nic společného. Ovšem, máme „svobodu podvodu“, jak napsal prozíravě Egon Bondy už v prosinci 89.

    Jste člen ODS, TOP 09 nebo podobné zločinecké organizace?

    Proč si myslíte, že ODS snad není celá mafiánská, TOP 09 polofašistická a VV mafiánská? Znáte snad nějaké slušné politiky z těchto stran, kteří by sloužili obyčejným lidem a nikoliv kapitálu?

    Na rozdíl od vás žádný komunista dnes neúpí kvůli Gottwaldovi jako vy kvůli Havlovi. :D

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 27.12.2011 @ 11.09

    Komunista:

    Vážený komunisto, soudruhu… Tvrdit, že všechny revoluce jsou správné a legitimní, je velice diletantské a zcestné. Ale beru na vědomí váš názor či doměnku.

    KSČM ani SMKČ nechce plošné odstranění soukromého vlastnictví? Dobře. Jak by jste tedy chtěl definovat v zákoně odstranění soukromého vlastnictví?

    Děkuji, že zde vzpomínáte právě revoluci 1917. Velká říjnová socialistická revoluce (VŘSR) byl ozbrojený převrat! No jo, vy revolucionáři… Bando extremistická!

    Zavzpomínejte, jak to bylo, když všechno bylo všech? Nikdo si ničeho nevážil, kradl, vše bylo zdevastované… Pokud firma někomu konkrétnímu patří (ne všem), tak si toho hledí. To je i logický závěr, který dává smysl.

    Pitomý zákon byl odhlasován pravicí v roce 1993? Komunistický režim před rokem 89 byl zločinný – vše pod záštitou KSČ, socialismu. Chcete snad popřít vykonstruované politické procesy v 50. letech, mnohaleté tresty odnětí svobody, vraždy, šikanu…? Chcete popřít stíhání Václava Havla totalitním komunistickým režimem? Když si vzpomenu na tu dobu, tak to byl HNUS! Na střední škole, kam jsem chodil, byl ředitel Maďar, kterej neuměl ani pořádně česky. Ale hlavně, že to byl člen KSČ. Nikdo nesměl nosit tričko s nápisem, řetízek na krku (už vůbec ne s křížkem), řetízek na klíče, hřeben v kapse… běžně tam docházelo k fackování žáků učiteli, pro své politické názoty. Prostě diktatura! HNUS!

    Proč si myslím, že ODS není celá mafiánská, TOP 09 polofašistická a VV mafiánská? I v ODS, TOP 09, VV… jsou jistě slušní lidé. Chcete tvrdit opak? Chcete tvrdit, že ten, kdo není komunista, je vyvrhel? Nejde přeci říct, že všichni policisté, státní úředníci… jsou špatní. Vše je o lidech… Jeden člověk to může kazit všem ostatním…

    Je podle vás KSM a SMKČ extrémistická sebranka? Pokud ne, tak co je podle vás KSM a SMKČ?

    Marx, Engels, Lenin to jistě myslel dobře. No jo, jenže Hitler, Mussolini… to myslel též ze svého pohledu dobře. A jak to dopadlo. Jak v minulosti dopadlo učení Marxe, Engelse, Lenina? Katastrofálně! A to se již nesmí opakovat!

    Nejsem člen žádné politické strany. A pravděpodobně ani nikdy nebudu.

    Co zde píšete, je utopie a demagogie. Přiznejte si, že socialismu se nedožijete vy, ani já.

    V každém případě děkuji za kometář.

  • Komentuje Komunista, 27.12.2011 @ 12.42

    Vy byste jistě uvedl, kapitalisto, že „jen ty revoluce, co jsou ve prospěch kapitálu, lze pokládat za legitimní“. :D

    Plošné odstranění soukromého vlastnictví je blbost, která není možná. To jako by patřilo státu i oblečení různých lidí?! Jiná věc je vyvlastňování výrobních prostředků, které ve veřejném zájmu a za náhradu garantuje i naše Ústava.

    Bububu, caristé a jejich následovníci přišli o moc, to byla hrůza! :D A Lenin a spol. byli tak „extrémističtí“, že posléze umožnili za občanské války přijmout do Rudé armády i mnoho bývalých důstojníků carské armády.

    Jak víte, že „nikdo si ničeho nevážil“? Myslíte si dneška, že lidé skáčou ze všeho nadšením? I vy rozumbrado. Kradlo se? Podívejte se, jaká byla kriminalita dříve a jaká dnes. Díky bohu za vysmívané příslušníky VB, díky nim mohl člověk projít noční Prahou bez újmy, dnes věc nevídaná. Zdevastované? Vy myslíte, že dnes nejsou vidět rozbořené baráky, na které soukromník-restituent kašle? Kdyby bylo „vše zdevastované“, tak se u nás nevybuduje i asi nejefektivnější podzemka na světě. Zkuste si jí srovnat s metrem v Londýně nebo v Paříži. Jenže když onomu kapitalistovi nějaká firma „patří“, tak musí také najímat levnou pracovní sílu, protože sám si ji jaksi neudrží. Přitom už i v kapitalismu existují úspěšné příklady tzv. dělnických rad, které řídí podniky mnohem efektivněji a zaměstnance nijak nevykořisťují.

    Před rokem 89 tu předně ani žádný komunistický režim nebyl, to je otřepaná mediální lež. Byl to možná socialismus, i když hodně nedokonalý. Za procesy v 50. letech apod. se už dokázala omluvit i samotná KSČ, dokonce i za jejího režimu docházelo k rehabilitacím, tento zákon byl pouhým projevem drzosti pravice mistrovat historii. Vy myslíte, že na současných školách nedochází k buzeraci žáků a neřídí ji diletanti? Konkrétně režim v kapse byl jedním z módních znaků režimem podporované popkultury. :D

    Pokud tam jsou, tak nikdo z nich nedělá nic ve prospěch občanů. Vždyť i ti z nich, co byli médii původně pokládáni za „slušné“, se nakonec ukázali jako gauneři prvního řádu – Bém, Nečas, Gandalovič apod. Každý pravicový politik bude vždy primárně sloužit kapitalistům a nikoliv občanům. Kdyby tomu bylo jinak, nemohl by být pravicovým politikem.

    Ne, Hitler a Mussolini chtěli od začátku diktaturu založenou na útlaku. Učení Marxe a spol. se často překrucovalo či úplně deformovalo. Lenin však v praxi dokázal zavést velmi inspirativní systém NEPu.

    Prvním krokem k socialismu je vlastnictví výrobních prostředků převážně ve státních a družstevních rukách. To není nic utopického, ostatně znárodňování se často hodí i samotným kapitalistům (viz Řecko).

  • Komentuje acz, 27.12.2011 @ 16.16

    Prvním krokem k socialismu je vlastnictví výrobních prostředků převážně ve státních a družstevních rukách. To není nic utopického, ostatně znárodňování se často hodí i samotným kapitalistům (viz Řecko).
    Mám k tomu jen jednu otázku: Jak hloupý musí být člověk, aby neustále vstupoval „do stejné řeky“? Ono to několikrát nestačilo, aby i polointeligentní šimpanz pochopil, že to NEFUNGUJE? :-) Vyjádřená „paralela“ s Řeckem pak jen dokazuje, že o tom o čem žvaníš, víš NAPROSTÝ KULOVÝ :-) Soudruhu :-)
    –––
    Bububu, caristé a jejich následovníci přišli o moc, to byla hrůza! :D A Lenin a spol. byli tak „extrémističtí“, že posléze umožnili za občanské války přijmout do Rudé armády i mnoho bývalých důstojníků carské armády.
    Možná je to jen další kapitalistická propaganda, ale nebyla náhodou carská rodina vyvražděna celkem nechutným způsobem včetně dětí? :-) Přijít o moc je legitimní záležitost, vyvraždit mocnářovu rodinu bůh-ví do kterého kolena na rozkaz Lenina věc druhá :-) Co se tady snažíš obhájit? :-) Vstup carských vojáků do „sovětské“ armády byl krok nezbytný. Byli to jediní vojenští odborníci na bolševickém trhu :-) A neměli moc na vybranou, Sibiř, nebo sloužit novému pánu.

    Víš, nejvíc demagogie si svět vždycky užije od těch, kteří žvaní o věcech, které neznají, nerozumí jim a nikdy je nezažili a znají je především ze žvanění jiných. V tom jste vy soudruzi s Bestmenem ÚPLNĚ STEJNÍ :-)

    Jenže v obou případech na Vás člověk s rozuměm v hlavě, Z VYSOKA KAŠLE :-)

  • Komentuje acz, 27.12.2011 @ 16.24

    Já jsem za mladé soudruhy na demokratickém trhu politických názorů velmi vděčný. Je to skvělý materiál, jak ukázat svým dětem, co je to demagogie, jak se projevuje a jak vypadá v reálném světě. V kontextu s uplynulou historií jsou již zcela bezbraní a neškodní. Mohou složit pouze jako živé muzejní exponáty, nic víc. A to je dobře, na chmurnou historii by se nikdy zcela zapomínat nemělo.

  • Komentuje Komunista, 27.12.2011 @ 17.45

    CO NEFUNGUJE? Diktatura úzké menšiny kapitalistů? To ano. Naopak státní vlastnictví ukázalo pozitivní cenu, nicméně proces nebyl dotažen do konce. V Řecku skutečně byly v 80. letech znárodňovány krachující firmy boháčů, aby se jim zachránily určité zisky, podobný případ bylo vyvlastňování bank za finanční krize 2008. Chápu, že ty o Řecku hltáš jen blitky z MF Dnes, ale to tvou neznalost opravdu neomlouvá. Nejsem tvůj soudruh, modrá držko.

    Víš, v jakém luxusu si žila carská rodina až do své popravy? Víš, že poprava dětí se konala bez vědomí Trockého i Lenina? Víš, jaká bestie car byl a jak byl v Rusku nenáviděn? Co se týče „odborníků“ v carské armádě, opět to demagogicky překrucuješ, nicméně řada z nich (včetně Tuchačevského) se posléze stala aktivními bolševiky. :D

    „Víš, nejvíc demagogie si svět vždycky užije od těch, kteří žvaní o věcech, které neznají, nerozumí jim a nikdy je nezažili a znají je především ze žvanění jiných.“ No vidíš, popsal si svou generaci fanatických vajíčkářských nedochůdčat velice dobře. :D

    A kdo má podle tebe „rozum“? Drábek, Kalousek, Schwarzenberg nebo nějaký další váš prasečí idol? :D

    Já jsem za mladé konzervativce na protěžovaném pseudodemokratickém trhu politických názorů velmi vděčný. Je to skvělý materiál, jak ukázat svým dětem, co je to demagogie, jak se projevuje a jak vypadá v reálném světě. V kontextu s uplynulou historií jsou již zcela bezbraní a neškodní. Mohou složit pouze jako živé muzejní exponáty, nic víc. A to je dobře, na chmurnou historii by se nikdy zcela zapomínat nemělo. Socialismus je budoucnost, vražednický kapitalismus již brzy minulost.

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 27.12.2011 @ 18.10

    V ČR funguje svoboda a demokracie, není důvod na změnu. Každý si může udělat živnosťák a ukázat co umí. Může vydělávat miliony… Bylo něco před rokem 89 něco takového možné? Nebylo! Kolik let jste žil v totalitním Československu?

    Velká říjnová socialistická revoluce byl ozbrojený převrat, jak jsem psal. Pořád tento násilný převrat zde předhazujete. Chystá KSM, SMKČ neco podobného? Jak chce KSM, SMKČ svrhout současný demokratický systém a nahradit ho tou vaší utopií a diktaturou?

    Drábek, Kalousek, Schwarzenberg, Nečas, Benda… Ti mají MNOHEM větší rozum, než vy. Je to evidetní z vašich komentářů. Poskočte, možná procitnete :-)

    Socialismus žádná budoucnost není. Ještě, že já socialismus už nikdy nepoznám. A vy s největší pravděpodobností též. Přiznejte si to, bude vám mnohem líp.

    Ale demagog jste zdatný, to musím uznat.

  • Komentuje Komunista, 27.12.2011 @ 20.18

    „V ČR funguje svoboda a demokracie, není důvod na změnu.“ Tak tohle fakt tesat do kamene! :D To říkali náckové taky. U nás není žádná svoboda, máme leda svobodu podvodu, jak napsal Bondy. A demokracie? I z politologického hlediska je to nesmysl. Máme tu klasickou korporatokracii, vládu velkých korporací, které o všem rozhodují. Jestli chceš dávat příklad nějaké skutečné demokracie, tak leda Švýcarsko, ale náš absurdistán fakt ne.

    Jistě, takže změna není nutná, je dobře, když naši zemi rozkrádají Bakalové, Kellnerové a jim podobní. :D Tímhle tvrzení jdeš i nad rámec smýšlení tvého idola Havla, který mnohokrát odsuzoval „mafiánský kapitalismus“, byť sám byl jeho pevnou součástí.

    Byla to revoluce se vším všudy, převraty hledej ve svých milovaných neoliberálních diktaturách typu Pinochetova Chile. Žádná diktatura, ale svoboda a demokracie pro každého. To není utopie, utopií naopak je představa, že „kapitalismus je reformovatelný a svobodný“.

    Aha, takže je zbožňuješ. To jsem si myslel od začátku! :D Jdi tohle říct někomu, kdo je dnes trápen otrokářskými opatřeními té zrůda Drábka. Připrav si ale rezervní chrup.

    Socialismus že nepoznáš? A co je podle tebe jiného dnešní systém, kde si zbohatlíci užívají socialismus plnými doušky? (jak vidno, ty mezi ně patříš taky). Já nechci nic jiného, než ten socialismus poskytnout každému, i chudým, kteří naopak žijí v tvrdém kapitalismu.

    Ty jsi lhář, demagog a přitroublý čtenář MF Dnes. Já píšu pravdu, tobě pochopitelně nepříjemnou. :D

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 28.12.2011 @ 8.54

    Komunista:

    Ano, komunisté, vytesejte do kamene: V ČR funguje svoboda a demokracie, není důvod na změnu. Pak okolo toho kamene choďte každý den, potom tomu uvěříte.

    Který nácek tvrdil, že v ČR funguje svoboda a demokracie?

    Havel není můj idol. Měl chyby, jako každý člověk…

    Máte k tomu konkrétní podklady, že naší zemi rozkrádají Bakalové, Kellnerové? Nebo opět doměnky?

    Svoboda a demokracie pro každého? Ano, to už tady je. Každej může zvednout ten svůj línej zadek a něco dělat. Pokřikující hulvátek v hospodě ještě ničeho nedosáhnul.

    Chceš dobro pro všechny, že? Hm, to už tady ale taky bylo, a jak to dopadlo…

    Zdá se mi, že cintáte samé populistické kecy, podobně jako DSSS – Vandas.

    ––––-

    Pojďme si shrnout poslední sled událostí komunistů:

    -Po smrti Václava Havla Svaz mladých komunistů Československa (SMKČ), začal oslavovat jeho smrt:

    Emanuel Moravec je mrtev, Havel odešel… Národe oslavuj!

    Zemřel Václav Havel, sluha USA, NATO, sudetských Němců a Izraele. Zemřel největší zrádce českého lidu!

    Viz. http://czblog.cz/mladi-komuniste-oslavuji-smrt-vaclava-havla/

    -Když se ve Sněmovně konal pientní akt, na počest zesnulého Havla, tak se čtyři rudé zrůdy z KSČM (Stanislav Grospič, Marta Semelová, Miroslav Grebeníček, Pavel Hojda), odmítli tohoto shromáždění zúčastnit.

    - Předseda KSČM Vojtěch Filip velebil severokorejského vůdce Kim Čong-ila, za kterým stojí zrůdný režim:
    Vážený soudruhu,
    se zármutkem v srdci jsem přijal smutné zprávy, že Kim Čong-il, velký vůdce Vaší země, zemřel. Velmi jsme si vážili Kim Čong-ila, jenž se obětoval, aby přinesl blaho korejskému lidu, zajistil bezpečnost KLDR a dosáhl mírového sjednocení Koreje. Komunistická strana Čech a Moravy pevně věří, že Korejská strana práce překoná nynější smutek a nadále povede hrdinný boj korejského lidu za obranu socialismu ve Vaší krásné zemi.
    Přijměte, prosím, můj soudružský pozdrav

    K tomuto bych chtěl ještě připomenout oslavy u hrobu Klementa Gottwalda – http://czblog.cz/fanaticti-komuniste-u-hrobu-gottwalda-video/

  • Komentuje Komunista, 28.12.2011 @ 23.40

    Přirovnával jsem tvoje slova k výrazům nácků za Protektorátu, troubo.

    No chyby. On ve svém prezidentském úřadu dělal takové chyby jednu za druhou, takže bych to tím, že je dělá „každý z nás“, rozhodně neomlouval.

    Asi si nic neslyšel o Bakalovi, kauze OKD, o Kellnerovi a jeho moc podivných privatizacích…Bože můj, si už tak zavilý režimní svazáček, když se o těchto lidech už i pravičáci typu Johna Boka vyjadřují negativně?!

    Jasně, „svoboda a demokracie“ rozkrást, co můžeš, ovšem pokud máš správné konexe…

    Za minulého režimu se žilo líp.

    DSSS? Užiteční fašounští idioti tohoto režimu, kteří zcela v souladu s pravičáckou ideologií oddalují pozornost od skutečných problémů k pseudoproblémům typu „cikánské otázky“.

    Předseda SMKČ rázem uvedl, že by tato prohlášení mohla být formulována jinak, nicméně nebylo v nich o Havlovi nic nepravdivého. Pochopitelně, že potrefené havlovské husy ihned zakejhaly.

    Takže podle tebe je „zrůda“ ten, který si zachová své přesvědčení i během pohřebních taškařic? Chápu, o morálce máš trochu jinačí představy.

    Na kondolenci není nic neslušného. Kdybys četl o Filipovi více než jen plky z MF Dnes, tak bys věděl, že on je naopak zatvrzelý reformista, který se bojí stranu jakkoliv radikalizovat. Pochopitelně, pro vás je vše nalevo od TOP 09 „bolševickým zlem“.

    Tvé ubohé blogy mě nezajímají. Na připomínání Gottwaldových pozitiv nevidím nic špatného.

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 29.12.2011 @ 4.42

    Komunista:

    Vážený soudruhu, Komunisto,

    sem nevěděl, že v blázinci maji pacienti přístup k internetu.

    Dozvíme se někdy tvé pravé jméno? Jsi člen KSČM?

    Přirovnával jsi má slova k výrazům nácků za protektorátu? No a co. Je to tvůj subjektivní názor… je demokracie, říkej si své názory. To je naprosto v pořádku. Kde padlo toto přirovnání? V tom vašem rudým svazu? Rudé zrůdy proklínají mé jméno?

    Havel dělal v prezidentském úřadu jednu chybu za druhou? Jaké konkrétně chyby myslíš?

    Ano, slyšel jsem o Bakalovi, kauze OKD, o Kellnerovi. Koukám, že dáš na to, co slyšíš, znáš z doslechu :-) Navíc ještě na doměnkách stavíš svůj názor. Jsi k smíchu a politování. Víš? Víš, že nevíš, co já vím? Kolik ti bylo v roce 1989?

    Za minulého režimu se žilo líp? Jak komu! Víš? Ale vůbec nejde o to, zda se za minulého režimu žilo líp. Jde o to, co minulý režim přinášel a spáchal! Přinášel smrt, utrpení, šikanu… Viz. zákon z roku 1993. A to je nepřípustné! I kdybych se za minulého režimu měl lépe, tak vzhledem k těmto skutečnostem, by mi morálka nedovolovala prohlašovat, že minulý režim byl lepší. Protože se jednalo o totalitní a zločinný režim! Dokážeš tohle vůbec pochopit? Nebo je to opět na tebe moc? Stojíš si na rozumu a morálce, nebo co?

    DSSS je cesta do pekel, na tom se nejspíš shodneme. DSSS si zakládá na tak nebezpečném populismu a oblbování lidí, stejně jako komunisti, ČSSD a spol.

    Kdo je zrůda, rudá zrůda? Ten, kdo chce opět ukrást lidem firmy, majetky… ten, kdo uctívá smrt člověka – oplzle útočí na osobu Václava Havla… ten, kdo opěvuje zemřelého severokorejského vůdce, za kterým stojí krvavý režim… ten, kdo chválí minulý režim, který byl zločinný. Atd.

    Ty si opravdu myslíš, že hltám MF Dnes apod.? :-) Ale kdeže, já dám na vlastní rozum a zkušenosti.

    Beru na vědomí, že mé internetové projekty tě nezajímají. Jiné lidi zase ano. Na tobě mé stránky nestojí.

    „Komunistické“ články zařazuji do rubriky „Nešvary“, a to si jen tak někdo nevyslouží. To už musí být pořádný zvěrstvo, když tam zařadím nějaký článek.
    SMKČ, KSM, KSČM… je nešvar. Články na toto téma budou na tomto blogu růst v nejbližších letech jako houby po dešti. Ke komunistické tíži…

    Gottwaldových pozitiv? Člověče, ty jsi tak smíchu :D Já z tebe ještě budu mít kýlu, jak se ti divoce směju :D O jakých Gottwaldových pozitivech tady hovoříš? O tom, že jednou za tejdem doma vypucoval záchod? A co ty rozsudky smrti?!
    Gottwald? Další rudá zrůda, za kterou stojí smrt, šikana… Prostě hnus!

    Těším na tvé další komentáře (a další zesměšnění se zde) a doufám, že ty a spol. jednou procitnete. Ani nevíš, jak moc tě lituju. Žádná nenávist, ale lítost!

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 7.43

    Komunista:
    CO NEFUNGUJE? Diktatura úzké menšiny kapitalistů?

    Pověz, co tě vede k tomu, rát si na blba dobrovolně? Psal jsem snad o tom, že nefunguje diktatura úzké menšiny kapitalistů? Nepsal. Tak proč o tom žvaníš? Naopak zcela přesně jsem uvedl CO NEFUNGUJE a máme k tomu k dispozici všichni, tedy i ty, zcela konkrétní, historicky doložitelné příklady z celého světa. Nebo snad ne? Hm?

    Proto jste zcela neškodní, protože všechno, co používáte, už tu bylo, jsou to jen bláboly, nesmysly, blbosti a zcela ignorujete průsery, ktré vaše dogmata způsobily, ale nejdou skrýt. Zkušenosti s Vámi už prostě mají víceméně všichni a nikdo už o to znovu nestojí. Jde-li ti o socialismus v nějaké důraznější podobě, tak vytrvej, už nějakou dobu se k nám socialistická diktatura dere z EU. A vypadá to, že jsme zatím celkem bezbranní, protože ty blbosti, podávané zcela novým způsobem, ještě neumíme dešifrovat.

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 7.54

    Socialismus je budoucnost, vražednický kapitalismus již brzy minulost.

    V pohodě, já ti to teda neberu :-) Blábol klidně dál dle libosti. Akorát vím, že to tvrdíte asi 200 let, v polovině světa jste se to pokusili násilně potvrdit a vůbec nikde to nepřežilo víc, než 50 let. To jsou fakta. Násilím se to drží už jen na Kubě a V KLDR :-) a v několika bezvýznamných zemičkách. A i tam to brzy zdechne.

    Pak konečně zůstanete v muzejích úplně všichni :-)

    A to je skutečná budoucnost, navzdory tomu, co si myslíš a hlásáš :-) A můžeme se klidně vsadit :-)

    Jsi stejný tlučhuba, jako zdejší Admin. Naprosto nerozumíš tomu, o čem žvaníš, nikdy jsi to nezažil na vlastní kůži, jste oba úplně stejní, jen stojíte na opačných stranách politické barikády, jinak oba naprosto stejní pitomci.

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 8.07

    Víš, v jakém luxusu si žila carská rodina až do své popravy? Víš, že poprava dětí se konala bez vědomí Trockého i Lenina? Víš, jaká bestie car byl a jak byl v Rusku nenáviděn? Co se týče „odborníků“ v carské armádě, opět to demagogicky překrucuješ, nicméně řada z nich (včetně Tuchačevského) se posléze stala aktivními bolševiky.

    Celkem slušná propaganda :-) Kdybys četl můj příspěvek poctivě, uviděl bys, že svrhnutí Carského režimu považuji za legitimní krok. Nikoliv vyvraždění jeho rodiny. Bez ohledu na to, jestli carský režim obhajuji, nebo ne, většina komunistických vůdců tohoto světa je, nebo byla, mnohem bohatší, než celá Carská rodina dohromady :-) Jen se to neboj přiznat :-) Propaganda tvrdí, že rusové Cara nenáviděli, fakta však potvrzují, že Gottwalda, Stalina a další desítky komunistických vůdců také nikdo nemiloval, takže nechápu, co se snažíš dokázat :-) Tvrdit, že Lenin nevěděl o vyvraždění Carské rodiny včetně dětí, je opět jen další propaganda, která má lenina obhájit, ale pravda je jiná. A pokud by to platilo, tak z toho především vychází to, že v tom bordelu si dělal každý co chtěl :-) a že to ten chudášek Lenin teda moc pod kontrolou neměl :-) O důvod víc po tom netoužit.

    Prostě vem do rukou fakta.

    Rukou komunistických a jiných totalitních vůdců a jejich režimů na světě zemřelo víc lidí, než za druhé světové války.

    Rukou demokratických vůdců a jejich režimu nezemřel v podstatě nikdo.

    Kapitalismus je vlastnictví výrobních prostředků, demagogové tvého formátu jej často nesmyslně používají a vysvětlují jako politický režim :-) Nic není tak daleko od pravdy.

    Používáš princip, zvaný „Coca-Cola syndrom“. Kdybys chtěl vědět, co to je, zeptej se Admina, již byl několikrát poučen :-) Neboť se jej také citelně dotýká.

  • Komentuje Komunista, 29.12.2011 @ 11.43

    Tož admine, nejsem tvůj soudruh, tak si oslovuj maximálně své ideologii blízké současné papaláše z TOPu a ODS, kteří ještě před listopadem aktivně svazákovali a soudruhovali.

    Z blázince nejsem, ale jak vidno, i pacienti z Bohnic mají často více rozumu než naše modrá „intelektuální elita“ tvého typu. :D

    Sám si své pravé jméno a svou stranickou příslušnost neuvedl, proto ti ji neuvedu ani já. A i kdybys ji uvedl, já ti nic neřeknu, protože k tomu nevidím důvod.

    Jistě, názory typu platformy KSM,, za který byl na jeden čas ke zděšení demokratů celého světa zakázán. :D Podobně jako ty protektorátní kolaboranti psali za války, jak se nám pod vládou náckou žije „svobodně a demokraticky, líp než dříve“.

    Nejsi snad tak tupej, abys o nich někdy neslyšel, nemám náladu ti je tady vypisovat. Od hovadské velké amnestie přes humanitární bombardování po podpis zločinných privatizačních zákonů.

    Já o těchto kauzách vím na rozdíl od tebe hodně. Jinak Bakala a Kellner jsou jen symboly současného kapitalismu, já osobně žádného „osvíceného kapitalistu“ neznám. Všichni, co vystupují v médiích, od Bábiše po Bernarda, jsou gauneři prvního řádu. A nepokládej mi pitomé otázky, které s tématem vůbec nesouvisí.

    Každý režim páchal mnoho špatného, tvrdit, že byla „idylická první republika“ a „zlý komunismus“ je odporná demagogie ÚSTRovského rázu. Zákon 1993 už jsem tu popsal, to není žádný objektivní historický dokument, ale politický paskvil. Jestliže byl ten režim tak strašný, tak to vysvětli všem, kteří tehdy měli dostupnou práci, levné bydlení včetně energií, mohli jíst opravdu kvalitní jídlo a ne dovezené náhražkovité hnusy atd.

    Zajímavé, že se ti do seznamu nevešly pravicové strany. :D Termín populismus je ohavná floskule, zneužívána neoliberály proti každému, kdo se jim snaží nabourávat jejich systémový píseček. DSSS jsou stejní šašci naší pravice jako Žirinovskij vládnoucí kremelské garnituře.

    Největší krádež českého obyvatelstva byla kupónová privatizace, takže brečíš na špatné adrese. Nikdo nemá patent na to tvrdit, že minulý režim byl automaticky „zločinný“, zatímco ten dnešní „demokratický“. Jak už jsem psal, předseda SMKČ se následně od úvodního zvolání letáků distancoval.

    To jo, „vlastní rozum“, nevědomě naplněný pilinami vládnoucích médií. :D Jako od Orwella.

    Nezajímají mě plané antikomunistické výkřiky bez argumentů.

    Vládne nám sice ODS, TOP 09 a VV, ovšem tebe strašlivě trápí jedna opoziční strana, která se navíc od zločinů své předchůdkyně už snad 1000x distancovala. Máš opravdu cit pro to, co dnešní občany nejvíc tíží :D

    Už to, že díky němu jsme tu měli „40letou rudou hrůzovládu“ a ne pokračování „masarykovské demokracie“, bylo pozitivum jako hrom, ale to ty stejně nepochopíš. :D

    Procitnout k čemu? Abychom hltaly „pravdy“ kapitalistického režimu? :D To už jsem si jako mladší vyzkoušel a z toho jsem už vyrostl, chlapečku. Tak doufám, že mě budeš následovat. :D

  • Komentuje Komunista, 29.12.2011 @ 12.01

    to „acz“ – Nejlepší je, když tuplovaný blb nepochopí, co chci sdělit, načež začne si hrát na chytrého a ostatní obviňovat z blbosti. :D Jinak kapitalismus opravdu nefunguje, o „nefunkčnosti komunismu“ nic nevím. Socialismus do roku 89 i se všemi chybami dokázal fungovat.

    S člověkem, který je přesvědčen, že neoliberálními dogmatiky ovládaná EU (mimochodem, i odsud k nám přichází současné „reformy“) je „socialistická“, nemá smysl na toto téma hovořit. A boj se, s minulostí jsme se už smířili a chyby nehodláme opakovat. To vy pravičáci opakujete ty samé chyby už několik staletí a také je vidět, že vám to jde čím dál víc do prdele. :D

    Kuba není „násilná“, to je pochopitelně žvást, jinak samozřejmě komunismus nelze vybudovat během pár let. I ten váš kapitalismus se klubal dobrých 200 let. Jinak kdybys při svý tuposti věděl, k jakým změnám už skoro jedno desetiletí dochází třeba v Jižní Americe, jak jsou zde likvidovány neoliberální opatření, tak bys tyto suverénní kecy neříkal. Tvůj kapitalismus jde čím dál víc do hajzlu a socialismus zvítězí, i když ho nemusí vždy budovat primárně komunistické strany. :D

    Pokud jsme my dva stejní pitomci, pak ty si ještě větší pitomec. :D

    Jenže ona i ta poprava cara byla v době občanské války legitimní, to si jaksi neuvedl. :D Zato když stříleli Ceaucesca, to si jistě kvílel nadšením. A co umučení Kaddáfího? To byl čin ve službách NATO a USA, to je správné, to se cení, byť to bylo v rozporu se Ženevskými konvencemi. Že předáci KS žijí v luxusu? Ne v nijak větším, než co „demokratičtí státníci“. KLDR vůbec nechválím, to ani není oficiálně socialistická země, tak tu s ní neotravuj.

    Ne, nevěděl, navíc byla doba občanské války a mnohem horší problémy. Je jasné, že pokud by jeho syny nepopravili, tak by se přidali ke kontrarevolučním bandám.

    Já si je beru neustále, na rozdíl od tebe. :D

    Počítáš všechny údajné oběti „komunismu“ a oběti Pinochetů, Suhartů, Mobutů? :D Počítáš i hladomory v Africe? Ty si ještě větší demagog než autoři Černé knihy „komunismu“.

    Jasně, „demokraté“ z Bílého domu nikdy nikoho nezavraždili. :D Prosím tě, radši mlč.

    Jenže právě ti tví vlastníci výrobních prostředků právě ovlivňují i politický systém, troubo.

    Nevím, co to znamená a ani mě to nezajímá. CocaCola, ta skvělá korporace, podporující kdysi i nácky, to je spíše tvůj syndrom. :D Jinak zde je zajímavý článek přímo o tobě :D Denikreferendum.cz/clanek/5980-dobrovolni-strazci-kapitalismu

  • Komentuje nekdo, 29.12.2011 @ 13.54

    komunista:
    Socialismus do roku 89 i se všemi chybami dokázal fungovat.

    Pokud dokázal fungovat, proč u nás nefunguje dodnes? žeby ho lidé v roce 89 vycinkali? :lol:

  • Komentuje Komunista, 29.12.2011 @ 14.31

    Protože lidé cinkali za ještě sociálně spravedlivější socialismus, nikoliv kapitalismus, který tehdy chtělo ani ne 5 % obyvatelstva. :D

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 16.50

    Všichni, co vystupují v médiích, od Bábiše po Bernarda, jsou gauneři prvního řádu.
    Nejsi jediný, po kom bude žádáno dokládání. Takže jaký že to je pan Bernard gauner? :-) Podroně prosím. A pozor, fakta jsou snadno dohledatelná a veřejná.

    Pokud se zajedeš podívat do města, kde bydlí a má tam pivovar, tak na něj lidé nedají dopustit a mají jej rádi. Svoje dílo vydřel z ničeho a z dluhů. Dle tvých sdělení, že sis „kapitalismus“ zkusil a víc už nechceš, mě osobně především vyplývá jedno, ŽE JSI NESCHOPNÝ FLINK a BUDIŽKNIČEMU, KTERÝ HLEDÁ ZPŮSOBY, JAK SE DOSTAT K MOCI, VLÁDĚ A PENĚZŮM TOU NEJKRATŠÍ A NEJZBABĚLEJŠÍ CESTOU. A BEZ PRÁCE.
    –-
    Tvé trapné opakování, že kapitalismus selhal, pořád potvrzuje to, co jsem už psal výše, nechápeš, co to vůbec kapitalismus je. A tak jej používáš ke své propagandě jako ten křovák láhev Coca-Coly. Také neměl tušení, k čemu to je a jak se to použává. A tak vznikaly různé humorné scénky při veselých pokusech ji použít. I JÁ SE TAKÉ VELICE BAVÍM NA TVÝCH ŠPRÝMECH.

    Soukromé Vlastnictví výrobních prostředků, zvané kapitalismus, funguje nejen velmi dobře, ale už staletí velice profitabilně, jen v krátkých dobách na různých místech planety, se socialisté a komunisté pokusili o vlastní řešení, které více či méně ekonomicky velmi rychle vykrvácelo, protože je nefunkční. Protože nechápe základní principy člověka, jeho jedinečnost a vyjímečnost každého jednotlivce. Každý z nás má právo podle své vůle, celý den ležet na kavalci, stejně jako vybudovat vlastní, nadnárodní společnost. A vy do toho nemáte co kecat. To je svoboda, nechceme to vaše bolševické ZOO.

    Vy jste nepouřitelní oslové. Především jste nikdy nepříšli na to, proč je svoboda, svobodná vůle, to nejefektivnější, co člověk zná. Pořád věříte, že můžete člověka řídit, manipulovat s ním ve prospěch většiny :-) Teď se o reformu této myšlenky pokoušejí socialisté z EU. V momentě, kdy nastolili tuto cestu, byly úspěšné dny EU sečteny. Protože i je přemohla pýcha, že vědí vše lépe a mohou lidem radit, jak lépe žít. A všichni dnes sledujeme v přímém přenosu cestu skázy. Soudruzi jsou, budou a byli vždy největším škůdcem lidstva.

    Diskuse s tebou nemá cenu. To je fakt. Čas totiž opět ukáže, kdo pravdu má a kdo má v hlavě vymeteno. Tak si na to počkej, Done Kychote :-) Na smrtelné posteli ti to možná dojde, jak zbytečný život jsi prožil a možná taky ne. Což je nám ale úplně fuk :-) my své životy žijeme podle svých představ, představ si to :-) A nepotřebujeme k tomu žádné souduhy.

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 16.54

    Protože lidé cinkali za ještě sociálně spravedlivější socialismus

    Páni, to je ŠPEK :-) Prosímtě, co je to ten ještě sociálně spravedlivější socialismus? Umíš to nějak popsat, demagogu?

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 17.00

    Jenže právě ti tví vlastníci výrobních prostředků právě ovlivňují i politický systém, troubo.

    Pochopitelně. Je zcela v pořádku a velmi spravedlivé, že občané ovlivňují politické systémy svých zemí, států, světa. To jen v dobách temného socialismu bohužel museli volit jen takový systém, který jim byl předurčen a běda, když měli výhrady. Já jsem si to zažil, obojí a ty? :-)

    P.S. a nejsou to „mí vlastníci“. Jsou to svobodní lidé, kteří se svobodně a spontánně rozhodli něco se svými životy udělat, něco vybudovat, něco dokázat. Patřím mezi ně.

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 17.10

    CocaCola, ta skvělá korporace
    Coca-Cola je akciová společnost. Jedna z nejspravedlivějších a zároveň dle tvého pokřiveného pohledu na svět nejsocialističtější forma vlastnictví v tržní svobodné ekonomice. Tu Společnost vlastní tisíce lidí, majitelů akcií. To je zajímavé, že? :-) Troubo.

    Kuba není „násilná“, to je pochopitelně žvást
    Nepovídej, takže Castrova revoluce se zbraní v ruce to je smyšlená propaganda a Cuba je rájem na zemi, jo? :-)

    Ty máš tedy mozek vypucovanej jen co je pravda :-)

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 17.17

    Od hovadské velké amnestie přes humanitární bombardování po podpis zločinných privatizačních zákonů.
    Amnestie nebyla plošná a ty to víš. Svým postojem prokazuješ jakou úctu k životu a k člověku máš. Klidně bys nechal pozavírané tisíce nevinných lidí, pozavírané STBáky, jen aby náhodou neprošel ven nějaký skutečný zloděj. Jenže tak pokřivené svědomá naštěstí nikdo neměl a tak raději amnestoval o trošičků víc. Malí Lumpové se do vězení brzy vrátili, velci tam nikdy nebyli a lumpačí dodnes. Není to žádná náhoda, že většina z nich jsou bývalí aktivní komouši. Že :-)

    Jaké humanitární bombardování máš na mysli, žvanile?

    Co víš o privatizaci? Víš vůbec, co to slovo znamená? :-) Schválně :-)

  • Komentuje Komunista, 29.12.2011 @ 17.25

    A ty máš snad fakta, že gauner není? :D Dohledatelná v MF Dnes, viď. Dal bych ti sem odkaz na Britské listy, ale už vidím, jak kvičíš, že je to „komunistické periodikum“! Mimochodem, každý kapitalista žijící z práce ostatních je svým způsobem gauner.

    Mají ho rádi? Ti jeho ubozí zaměstnanci, kterým ani nepovoluje odbory? Ano, chci aby tentokrát pro změnu kapitalističtí pracanti makali na mě. :D

    Já vím o kapitalismu vše, ty si jeho poslušná loutka, jak je přirozené, že tu cosi blábolíš o křovácích. :D Zkus pít tu Bernardovu močůvku trochu s rozvahou. :D

    Kapitalismus funguje staletí na hromadách mrtvol, nezaměstnaných, zbídačených. Ano, takto „funguje“. Socialistická řešení byla vždy dobrou alternativou, narážela však pochopitelně na agresi kapitalistických mocností apod. To že v jedné zemi místo socialismus kapitalismus opravdu neznamená, že kapitalismus je přínosem. :D

    Ano, každý má „příležitost“ vraždit nebo vykořisťovat. Chce to ale politické krytí, z fleku to jen tak nepůjde.

    V mém zoo mají lidi nejen možnost spravedlivě rozdělovat zisk, ale ještě si o věcech rozhodovat přímým hlasováním. Opak tvé pinochetovské diktatury, ODSoudruhu.

    Svoboda není totéž co diktatura trhu, modrý osle. :D Ano, neoliberální EU se potápí, jak jinak. Pravičáci jsou, budou a byli vždy největším škůdcem lidstva.

    Čas už ukázal, že pravdu jsem měl samozřejmě já. :D Připrav se, nový socialismus tě bude bolet ještě víc než ten dřívější. :D Ne, žádný boj za sociální spravedlnost není promarněný.

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 19.02

    A ty máš snad fakta, že gauner není?
    Aha. Takhle je to tedy :-) Žvanil plácne do éteru nějakou doměnku a když ji nikdo nevyvrátí, tak je to pravda :-) Takhle argumentují a vedou diskuse mladí soudruzi :-) Nedivte se pak, že jste každému k smíchu .-)

    Dále, jak se dokazuje, že člověk není gauner na diskusních blozích? Například jak bys dokázal, že TY NEJSI GAUNER? HM? :-) ZKUS TO. PODLE MĚ TOTIŽ JSI GAUNER Z NEJVĚTŠÍCH. A KDYŽ TO NEVYVRÁTÍŠ, TAK JE TO PRAVDA :-)

    Neztrapňuj se doměnkami o MFDnes a BBlistech a předkládej fakta. Nebo je to praktika komunistům neznámá? :-) Předkládat fakta ke svým žvaněním?

    Jestli chceš, aby na tebe někdo pracoval, tak proč to neuděláš? Založ si firmu, najmi 100 zaměstnanců a starej se o ně, aby měli každý den dost práce aby bylo na výplaty, na daně, na výrobu, na energie a tak podobně. Zisky jsou tvé. Garantujeme. Nepotřebuješ k tomu změnu režimu. Tak, Ukaž se, frajere. Akorát mlátíš hubou a žvaníš, jinak nic. Prázdno. Jako každej SOUDRUH. Nikdo z Vás nikdy nemakal, hulákat z balkonů, to Vám šlo ale vždycky znamenitě :-)

    Ty jsi expert na pivo? Protože máš jistě faktické podklady pro svá tvrzení o Bernardovské močůvce :-) Co za pivo nabízíš ty? Povídej :-) Zatím jsi světu nic nenabídl, ani obstojné pivo, ani smysluplné fráze. Oproti panu Bernardovi jsi prozatím jen obyčejná NULA. Ještě že jej tlučhubové tvého kalibru nechávají zcela klidným.

    Jak víš, že jsem loutka? Nikdy jsi mě neviděl, neznáš mě, nevíš co dělám, jak se živím, nevíš vůbec nic. Obvyklá praktika soudruhů, žvanit ve velkém o tom, o čem vědí nejméně :-)

    Můžeš mi popsat ve které Evropské zemi vládne kapitalismus napříč mrtvolami zbídačených zaměstnanců? :-) Já si k vánocům koupil nové a celkem drahé auto, nepřipadám si zbídačený :-) Ty ano? To je ale tvoje vina. To musíš začít trochu jinak přemýšlet, protože žvaněním si nevyděláš ani na slanou vodu :-)

    V mé ZOO si lidé také spravedlivě rozdělují zisk. Zisk, na jehož vytvoření se podíleli. To koukáš, co? Přímé hlasování tady máme od pádu v roku 1989. každý má právo svobodně volit, hlasovat, vybrat si své zástupce, myšlenky, se kterými se stotožňuje. Ve Vašem ZOO tohle nikdy nešlo, najednou to nabízíte? Zvláštní, od koho jste to asi okoukali? Od nás? :-)

    Kde jsi přišel na tu hovadinu, že za potápějící se EU stojí pravice? Tak schválně, které rozhodnutí, postupy a filozofie, které stojí za rozpadem EU jsou pravicové? Piš, piš, těšíme se na odpovědi, žvanile :-)

    Kde a kdy čas ukázal, že pravdu jsi měl ty? V KLDR? Na Kubě? V Argentině? Nebo kde ještě? :-) Povídej, piš, dokládej fakta :-)

  • Komentuje acz, 29.12.2011 @ 19.11

    Svoboda není totéž co diktatura trhu, modrý osle.
    Tohle mě zaujalo. Můžeš to vysvětlit? Protože já nikde nesrovnával svobodu a diktaturu trhu. Dále by mě zajímalo, co je to ta „diktatura trhu“ pohledem naivního komunisty :-)

    Jsen a světě 45 let a ještě jsem nic tak stupidního, jako je diktatura trhu, nepoznal. Poznal jsem ale „diktaturu proletariátu“ :-) A nebyl to žádný med :-) „Proletáři“ totiž obvykle bývají stejně hloupí jako ty a nejhorší co může v životě být, je blbec s mocí :-)

    Víše je celkem dost otázek, na které jsi vůbec neodpověděl, máš potíže se čtením, nebo jsou to moc těžké otázky? Když tak napiš, pomůžu ti s nimi :-)

  • Komentuje Komunista, 29.12.2011 @ 22.59

    Takže nemáš důkaz, že by Bernard nebyl gaunerem. :D Ano, takto vedeme dialog s omezenými pravičáky. Fakta je beztak nezajímá, věcná diskuze už vůbec ne, proto si s nima takto pohráváme a bavíme se jejich tupostí. Jestli to tobě přijde vtipné, pak se ovšem směješ sám sobě, bobánku. :D Uvedl jsem ty hovado pitomý kalouskovský, že Bernard je gauner. Proč? Například jak zachází se svými zaměstnanci. Nebo pro svou politickou prostituci. Vše je vyhledatelné. Ale já tě z toho poučovat nebudu, opravdu nemám náladu na vzdělávání pravičáka. :D

    Fakt je takový, že si vypatlaný osel. Co s tím naděláš? :D

    Pokud jsem z tvého pohledu gauner, tak proč ne. Každá pravičácká nadávka je pro mě totiž pochvalou. :D

    Bernarda znárodníme do posledního špendlíku, protože se tak rádi strefujeme do chudáků, kteří tak hrozně makají na přežrané zaměstnance. :D Nebudu to zkoušet, protože já jsem pro úplně jiný systém výroby, ty hovado.

    Být nulou vedle Bernarda je to samé jako být nulou vedle Hitlera. Takže opět milá pochvala. :D Gambrinus mám nejraději, ne Bernardovy politicky zneužívané chcanky.

    Dobře ses odhalil už v této diskuzi, kreténe, víc informací si o tobě shánět ani nemusím. :D Pěkně na tebe sedí článek od S. Holubce, i když občas mi připadá, že si ve skutečnosti nějaký komsomolec, který tu zesměšňuje typického mladýho konzervativce. Tvá moudra tomu plně odpovídají.

    I v Evropě umírají bezdomovci a zadlužení obyvatelé ze sociálních důvodů, právě kvůli kapitalismu. „JÁ SEM SI KOUPIL AUTO, JÁ NA TO MÁM“ – ano, karikatura pravičáckého sobce se vším všudy. Nutno říci, že ta dnešní nečasovská modrá generace je trochu rafinovanější a svůj egoismus nedávají takhle najevo, z čehož opět vyplývá, že si jen ubohý provokatér. Ano, můžu rozkrást tuto republiku, mohu vykořisťovat zaměstnance, mohu dokonce okrást i tebe. V kapitalismu je tolik možností zbohatnout, byť nikdy ne morální cestou. :D

    Tvá zoo je snad Švýcarsko nebo Mondragon? :D Opět se pleteš, přímou demokracii tu nemáme, dokonce ani ne ústavní zákon o referendu, nemáme tu žádné odvolatelné a přímo volitelné zástupce, jen posraný parlament, který jen ovládají loutky kapitálu. Nevím, co byla „naše zoo“, pořád se snažíš demagogicky pokládat minulý režim za ten „autentický socialismus“, nicméně – z hlediska dodržování lidských (tedy i sociálních apod.) práv to byl světe div se tisíckrát lepší režim než ten dneska.

    Celá Evropská komise je až ultrapravičácká, i europarlament, podle toho vypadají jejich doporučení. Já vím, pro tebe je levicová i ODS, viď kriple? :D

    Kriple, já si budu psát o latinskoamerickém hnutí s inteligentními lidmi, ne s pravicovým provokatérem. :D

    O diktatuře trhu mluví i kdejací liberálové, nezlob se, ale já ti základní fakta opravdu sdělovat nebudu. :D

    To víš, když žiješ jako zazobaný pravičáček, tak se nediv, že si jí nepoznal. A víš, že já přímo také ne? Nejsem z chudé rodiny. Ale na rozdíl od tebe nemyslím jen na sebe a mám sociální cítění.

    Tys pokládal nějaké otázky kromě svých zvratků? :D Hele, už mi nepiš, já si opravdu nebudu kazit konec roku s jedním nebožátkem, který si své sexuální a jiné problémy ventiluje fanatickým antikomunismem (ostatně takoví jsou všichni antikomunisté). Já vím, že tebe baví, když se někdo s tebou baví, aspoň nejsi najednou tak osamělý čůráček, ale zklamu tě, já se s pravičáky skoro nebavím a přestože si docela vtipný sociologický fenomén, nebudu s tebou už nadále ztrácet čas. Těch pár příspěvků mi stačilo.

  • Komentuje acz, 30.12.2011 @ 9.26

    Tva zurivost, ktera vyustila v pulmetrovy vyblitek presne doklada, ze jsem se TREFIL DO CERNEHO :-) Dekuji. Verim, ze tva uhledna vyjadreni kazdemu myslicimu tvoru postaci k pochopeni, co jsi zac :-)

  • Komentuje Komunista, 30.12.2011 @ 14.03

    Kapitalismus je v prdeli a blíží se konečně změna. Ty budeš trpět jak v 50. letech, nebožátko! Boj se! :D

    A už neotravuj.

  • Komentuje acz, 30.12.2011 @ 15.37

    :-) Nepsal jsi nahodou ze uz se mnou nebudes ztracet cas? Vidime, ze kromne fakticke argumentace nezvladas ani vlastni emoce :-) Soudruh jako vystrizeny z katalogu :-)

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 30.12.2011 @ 16.35

    Komunista:

    Ale žádná změna, to je jenom tvoje autosugesce, nereálná představa… Na smrtelný posteli si řekněš, že sem měl pravdu :-)

    Drtivá většina lidí v ČR se má dobře, jenom jsou „nenažraní“. Na vkladním knížkách maji naspoříno a dělaji ze sebe chudáky. Jiná skupina se zase nesmyslně zadlužuje, protože chtěji mít všechno NEJ. Pak se jim nedostává peněz. To je ale jejich problém…

  • Komentuje Komunista, 30.12.2011 @ 17.21

    acz Zatím mě baví bavit se tvou modrou tupostí. :D Jinak pozor, za chvíli je v TV tvůj milovaný Kalousek, koukej si hezky vyhonit svého modrého ptáčka, dokud je tento pán na světě. :D

    Tou „faktickou argumentací“ myslíš „psát pravicové lži“, viď? :D

  • Komentuje Komunista, 30.12.2011 @ 17.23

    Admine, běž tyhle výplody svého tupého namyšleného modrého ega vykládat těm „přežraným“ Čechům. Buď si jist, že pak nedopadneš dobře. :D

    Víš, proč se lidi zadlužují? Protože už nemají VŮBEC NA NIC. Ani na nájem, ani na jídlo. To ale namyšlený modrý zmetek tvého typu nikdy nepochopí.

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 30.12.2011 @ 18.18

    Komunista:

    Já s lidma pracuju, vyplňuju jim ty Potvrzení o výši příjmu, tak potřebné k půjčce. A na co si ty lidi nejvíc půjčujou? Rodinné oslavy, iPhony, značkový oblečení, dovolenou…
    Půjčky nezavrhuju! Půjčovat si? Určitě ano, ale zdravě a reálně.

  • Komentuje acz, 30.12.2011 @ 18.20

    :-) Vidime, ze tve emoce uz ti zatemnily posledni zbytky rozumu, soudnosti a inteligence a vrhas se jen do bezuzdneho plitkeho zvaneni :-) Vis, pokud neumis dostat svym slovum, jak chces aby te nekdo bral vazne? :-) Kaspare? :-) Kalousek? Jakym pominutim mysli jsi vydedukoval, ze by mohl byt mym oblibencem? Nerekl jsem ti snad jasne, ze nejen o me vis VELKY KULOVY? :-) Docela by me zajimalo jestli o techhle tvych aktivitach vi tvuj otec. Verim ze nevi, ale at to zjisti, zustane ti na tvari par facek, odpojeny internet a ztrata kapesneho :-)

  • Komentuje acz, 30.12.2011 @ 19.38

    Víš, proč se lidi zadlužují? Protože už nemají VŮBEC NA NIC. Ani na nájem, ani na jídlo. To ale namyšlený modrý zmetek tvého typu nikdy nepochopí.

    Pěkné hovadiny :-)

    (leda bys mluvil o sobě, tomu bych věřil, užvanění soudruzi na tom vždycky byli podobně, jako užvanění spisovatelé, furt na suchu)

    Máme nejvíc supermárketů v Evropě a i letos jsou na Vánoce vymetený jako při posvícení a v průběhu roku je to obdobné :-) Lidé mají pořád peněz dost, když dokáží jen na daních a odvodech vysolit do státní kasy na půldruhého bilionu Kč. A moc jim to nevadí, protože volí pořád stejné idioty, kteří s těmi penězi stále neumějí hospodařit :-)

    Takže jsme bohatí celkem dost. Předkládáš-li nějakou propagandu, vybírej takovou, která nebije do očí svojí tupostí.

  • Komentuje Komunista, 31.12.2011 @ 12.11

    Jenže oni si půjčují nejen potřebné věci, ale často jen proto, že jsou pod vlivem kapitalistické lichvářské reklamy. V tom je další zrůdnost.

    Acz – Já a emoce? Málokdo mi je u prdele víc než kdejaká primitivní internetová krysa jako ty. :D Můj otec s mými názory souhlasí, kreténe. :D Si typická TOPácká kurva se vším všudy – nemusíš se ke Kalouskovi veřejně hlásit, ale názory i slovníkem jste úplná dvojčata.

    Na rozdíl od tebe ty egocentrická pravičácká sračko myslím i na druhé, takže i vím, jak to v našeí tržní exekutorské diktatuře chodí. Máš nějaký důkaz, že „máme nejvíc supermarketů v Evropě“? Aha, jsou přeplněné, takže si stejně jako Kalousek (hle, prej není tvůj idol) myslíš, že si tedy žijeme na poměry. Supermarkety o životní úrovni lidí opravdu nic nevypovídají, nemluvě o tom, že nákupy jídla ještě není zdaleka to nejdražší.

    Jsme z hlediska životní úrovně odpadem Evropy. Stačí srovnat náš „sociální stát“ se sousedním Německem, Francií nebo Skandinávií. Já vím, pravici by se líbilo, kdybychom klesli až někam na úroveň Bangladéše. To je ten ryzí neoliberální kapitalismus se vším všudy.

  • Komentuje nekdo, 31.12.2011 @ 13.17

    komunista:
    Když je ten socialismus tak skvělej, proč chodili tisíce lidí do emigrace? Hm? Např takový K. Kryl nebo W. Matuška – proč myslíš, že emigrovali? Protože tu byla totalita! :|

    admin:
    Půjčky nezavrhuju! Půjčovat si? Určitě ano, ale zdravě a reálně.
    Souhlasim. Pochopím, když si člověk vezme hypotéku na bydlení, ale nepochopím, jak si lidé můžou vzít půjčku na dovolenou, ván. dárky atd.

  • Komentuje Komunista, 31.12.2011 @ 14.34

    Matuška byl vypočítavý hajzlík, co doma kolaboroval a v USA už si dávno mapoval terén, Kryl odešel, protože by u nás mohl jen těžko hrát své písně. Emigrace ze země a cenzura opravdu nevypovídá o tom, že lidem zde byly garantováni slušné podmínky k žití.

  • Komentuje acz, 31.12.2011 @ 16.59

    Jenže oni si půjčují nejen potřebné věci, ale často jen proto, že jsou pod vlivem kapitalistické lichvářské reklamy. V tom je další zrůdnost.

    Ty jsi ale vůl :-) Od kdy je reklama kapitalistická a od kdy je lichvářská? Ty ale žvaníš hovadiny :-) Navíc reklama má tu nespornou výhodu, že ji kdokoliv může vypnout, nebo ignorovat. Což generálního tajemníka UV bohužel nikdy nešlo :-) Každý svobodně rozhoduje o tom, čím se nechá, nebo nenechá ovlivnit. Vy soudruzi byste to chtěli lidem vnucovat, jak mají myslet, co si mohou a nemohou kupovat a jak mají žít :-) Nediv se, že o Vaše iluze nikdo nejeví zájem.

    Máš-li potíže se zvládáním reklamy, tak jsi zralý na psychyatra :-) Za to fakt nemůže ani kapitalismus, ani demokracie, ani svoboda, ale jen ty sám :-)

    Na to, že jsem ti u prdele víc, než obyčejná krysa, ne mě až příliš neurvale a emotivně reaguješ. Víš, tady nemůžeš skrýt své emotivní výblitky, jsou zde černé na bílém každému myslícímu tvoru k dispozici :-)

    Si typická TOPácká kurva se vším všudy – nemusíš se ke Kalouskovi veřejně hlásit, ale názory i slovníkem jste úplná dvojčata.

    Tvé infantilní dedukce jsou k popukání :-) Kalouskovy názory, celá TOP, ODS a vše, s čím mě tak naivně srovnáváš, je mi cizí a nepřijatelné už léta :-) Evidentně v tom máš docela bordel :-) Co fotřík, už ví kde a jak se prezentuješ? :-) Pubescente? :-)

    Na rozdíl od tebe ty egocentrická pravičácká sračko myslím i na druhé,

    Nepovídej :-) Vlastně povídej: Kolika lidem jsi dal letos práci, kolika lidem jsi šel příkladem? Tady jen sprostě nadáváš, urážíš kdekoho, především pak lidi, kteří v životě něco dokázali, na rozdíl od tebe, kterého nikdo nezná a ani nikdy znát nebude. Kdo by toužil se seznámit s vulgárním a hloupým pubescentem, který sám neudrží na uzdě vlastní emoce a v diskusi nehodlá používat fakta ani podklady :-) Kdo myslíš, že touží po takovém vzoru, jako jsi ty? :-)

    Být nulou vedle Bernarda je to samé jako být nulou vedle Hitlera. Takže opět milá pochvala.

    I děti ve školce jsou chytřejší. Je úplně jedno vedle koho jsi nula, pořád jsi jen NULA. A naprostá demagogie je ten pokus srovnat Bernarda s Hitlerem :-) Takoví idioti, jako seš ty, budou celý život jen vyřvávat, nadávat, ale především brečet. Nechtěl bych žít ten tvůj život :-) A to nevíš, že se samozřejmě nic nezmění a ty tvoje iluze nedojdou nikdy k naplnění :-)

    Tou „faktickou argumentací“ myslíš „psát pravicové lži“, viď?

    Ale kdepák, já chtěl po tobě, abys ty dokládal ty svoje hlouposti nějakými hmatatelnými důkazy a fakty. Žádné pravicové lži po tobě fakt nechci :-) To jsem nevěděl, že vy mladí komunisté nevíte, co je to „faktická argumentace“ :-) Kam chodíte do školy? Nevadí Vám, že chcete vládnou světu a přitom jste hloupí jako blbškoláci? No nevadí :-) To už z praxe víme :-)

    Jsme z hlediska životní úrovně odpadem Evropy.

    A jeda :-) A kde jsi na to přišel? To soudíš podle vlastní peněženky? To je ale špatně :-) Životní úroveň máme na 9-tém místě v Evropě :-) Opět doporučuji stejnou radu, používej fakta, čísla, argumenty a ne doměnky :-) A stíle se zlepšujeme :-) A to nás prosím srovnáváš s těmi odpornými kapitalisty, tímto směrem přece nechceš, abychom směřovali. Srovnávej nás se svými idoly, s Kubou, s KLDR, Argentinou a td :-) To je fér, ne?

    Dále ty kašpare, životní úroveň se nevytváří žvaněním ani politikou, ale odvedenou prací. To je věc, kterou ty bohužel neznáš :-) A pracovní morálka, zodpovědnost, píle, úroveň snažení, v tom prostě pořád hodně zaostáváme :-) To jsou ještě pozůstatky komunistické morálky ČSSR. Podívej se na sebe. Kolik firem jsi založil, nebo plánuješ založit? No žádnou. Zato máš cíl okrást každého, kdo něco vybudoval. :-) To nám tu životní úroveň ale moc nepozvedneš :-)

    Máš nějaký důkaz, že „máme nejvíc supermarketů v Evropě“?

    ANO, MÁM. Já na rozdíl od tebe nežvaním do větru:

    „Česko si může připsat další prvenství. V přepočtu na tisíc obyvatel má největší prodejní plochu hypermarketů a diskontů ve střední a východní Evropě. Vyplývá to ze studie Euromonitor International 2010.“

    Google ti to potvrdí.

    A td. Žvaníš, lžeš, jsi sprostej jako dobytek, vymýšlíš si, nemáš vůbec nic v ruce, nemáš ani základní slovní zásobu a standartní rozsah elementárních informací, což mě uráží nikoliv kvůli tobě, o tobě mám obrázek dávno hotový, ale pan admin si zde často hraje na mistra světa v požadování dodržování pravidel a ty sám pravidelně porušuješ nejméně tři pravidla jeho soukromého seznamu pravidel :-) Což je fakt sranda :-) Protože najednou mu to ale vůbec nevadí :-)

  • Komentuje acz, 31.12.2011 @ 17.06

    Kryl odešel, protože by u nás mohl jen těžko hrát své písně.
    A proč je u nás nemohl hrát? Ty své písně zpívat dnes můžeš :-) Tak jak je to teda? Byla tu svoboda, nebo nebyla?

    Matuška byl vypočítavý hajzlík, co doma kolaboroval a v USA už si dávno mapoval terén

    Promiň, že se na to pořád ptám, ale kde máš k těmto výblitkům faktické důkazy? :-)

  • Komentuje nekdo, 31.12.2011 @ 17.20

    Myslíš, že by odcházeli, kdyby tu byli – jak říkáš – slušné podmínky k žití? ;-) Kdyby tu byly, tak by neodcházeli! :o

  • Komentuje Komunista, 1.1.2012 @ 14.38

    Ty jsi ale vůl! :D Odkdy reklama není kapitalistická? O lichvářských reklamách (schovávajících se pod fráze o „rychlých půjčkách“) si ty hovado zkurvený kryptofašistický neslyšel. No já se ani nedivím, v tvém modrém světě je samozřejmě vše tak jednoduché…Vypnout reklamu? O jejím podvědomém působení si nikdy neslyšel? Jak asi, když seš sám vypatlaná loutka tohoto systému. Generální tajemník ti zaručil slušnou životní úroveň, zatímco kapitalistická reklama tě ať přímo nebo nepřímo oškubává. O tom, kdo chce komu co vnucovat, si promluv se svými vlastními ODSoudruhy. I s tím nezájmem se mýlíš, nejen Češi smýšlí většinově sociálně spravedlivě a odmítají vaše neoliberální blitky.

    Vím, že si hlupák, ale zároveň řetězením dalších tvých diskuzních zvratků se zcela upřímně bavím. :D Že ty ani nevíš, jak si z tebe dělám neustále srandu, to mě popravdě přijde právě tak zábavné! :D

    Neříkáš si na jiných diskuzích náhodou Roth? To je podobný zmrd jako seš ty. „Přepracovaný pravičák“, co od rána do noci píše své ostře antikomunistické zvratky do nejrůznějších diskuzí. :D Pokud jím nejsi, nevadí, vy všichni dobrovolní strážci kapitalismu jste si totiž tak k nerozeznání podobní. V tom je právě ten vtip – vy blbečkové, co tak hrozně moc prosazujete individualismus, se projevujete ve skutečnosti stoprocentně kolektivisticky. :D

    Jo tak Kalousek je ti cizí? Říkej si co chceš, ty hovado, ale mezi tím, co zde bliješ ty, a co prosazuje tenhle gauner, věru není žádný rozdíl. Jinak i onen Roth se dušoval, jak ODS ve skutečnosti nesnáší, přestože jeho psacím (možná i jiným) perem jakoby pohyboval sám Nečas. :D Moje dedukce je tedy správná, ty seš samozřejmě opět mimo, když mi tu podsouváš KLDR a podobné vadné systémy, se kterými nemám nic společného.
    Už jsem ti odpověděl. Umíš vůbec číst, ty idiote?! Co tví rodiče, není pro ně toho studu až příliš?

    Nikoho neurážím, ale výstižně pojmenovávám, že gauner je gauner a idiot je idiot. Kejhání urážlivých hus mě pak už vůbec nevzrušuje, maximálně mě dobře pobaví. :D Tím „dáváním práce“ myslíš vykořisťování pracujících a žití na jejich úkor? To už si tak totálně tupý, že ani tvé pokusy o „argumentaci“ nedávají logiku?! Pochopitelně víš hovno, co jsem kdy a jak dokázal, nicméně – nejsem jediný, kdo věří myšlence socialismu, zatímco s tebou kráčí už jen stádo stejně tupých modrých hovad. :D

    To se pleteš, ty absolvente zvláštní školy, je něco jiného být skutečnou nulou a nulou v pohledu anonymní pravicové krysy. :D O tom pláči – opravdu to sedí od idiota, který marní čas internetovým plácáním o tom, jak byl ten „komunismus“ strašlivý. :D Mýlíš se, já nejsem člověk, co by jen teoretizoval, já chci především konat. A takových jako jsem já je čím dál víc, i to je dílo povedené Nečasovy vlády. :D Sere tě to, chápu, a to je dobře. :D A k tomu IQ – i ten Jakeš byl ve srovnání s dnešními vládnoucími kretény přemýšlivý génius, o Husákovi a Štrougalovi nemluvě.

    Vše, co píšu, mám samozřejmě podložené, jinak bych to ani netvrdil. Dokonce se opírám o suchá statistická fakta, ne propagandu Bakalových médií jako to děláš ty. :D

    Pochopitelně to nesoudím podle peněženky zazobaného Pražáka, žijícího si ve srovnání se zbytkem republiky skutečně nad poměry. :D Proč bych ti zde měl psát konkrétní čísla, když sám se na nic než pravicové lži nevzmůžeš? :D To 9. místo v Evropě má být argument? Podle čeho to soudíš, blbečku, podle životní úrovně občanů z Ořechovky? :D Proč mezi „mé země“ taháš stále ještě kapitalistickou Argentinu, ty impotentní kriple? A porovnávat Kubu, sužovanou ekonomickou blokádou, s naší zemí, to může jen nevzdělaný demagog jako ty. Zlepšujeme? Ano, v míře korupce jednoznačně. :D

    Tu tvou ideální „práci“, kterou asi myslíš parazitování na zisku vytvořenou pracujícími, skutečně neznám. :D Pozůstatek „komunistické morálky“? Jojo, to že ještě máme například solidní sociální systém, to je ten trůchlivý pozůstatek. :D To, o čem píšeš ty, je chlapečku pevná součást morálky ryze kapitalistické. Ano, mám v plánu vyvlastnit kapitalistické zloděje. :D Je to asi stejná „krádež“, jako když chceš od zloděje, aby ti vrátil ukradenou peněženku. Životní úroveň tvou a tvých ODSoudruhů nejen že nechci zvedat, ale naopak prudce snížit. :D

    To ses tedy předvedl, odkaz na Bakalův tisk je opravdu seriózní čtivo. :D Jinak tyhle Eurobarometry znám, o statistice na rozdíl od tebe něco vím. S čísly zde může být snadno manipulováno, jako se tomu děje s naší „nejnižší mírou chudoby“, která ve skutečnosti se jen týká určité hranice příjmu u nás, při čemž není bez zajímavosti, že stejné procento „nechudých“ se pohybuje těsně nad touto hranicí, pod kterou spadají ti „chudí“.

    A chlubit se velkým počtem hypermarketů může zase jen debil jako ty. Co to proboha vypovídá o skutečné životní úrovni? Nic. Pouze to dokazuje, že naše malé živnostníky, tuto údajnou chloubu našeho kapitalismu, už téměř vytlačil nadnárodní kapitál.

    A td. Žvaníš, lžeš, jsi sprostej jako Kalousek, vymýšlíš si, nemáš vůbec nic v ruce, nemáš ani základní slovní zásobu a standartní rozsah elementárních informací kromě blábolů z Bakalových novin, což mě uráží nikoliv kvůli tobě, o tobě mám obrázek dávno hotový, ale pan admin si zde často hraje na mistra světa v požadování dodržování pravidel a ty sám pravidelně porušuješ nejméně tři pravidla jeho soukromého seznamu pravidel Což je fakt sranda Protože najednou mu to ale vůbec nevadí.

  • Komentuje Komunista, 1.1.2012 @ 14.43

    Pitomečku „ácézet“, být tebou, tak se Krylem opravdu neoháním, protože ten si zrovna na vlastní kůži zkusil, co to je polistopadová cenzura. Kde já psal, že před rokem 89 byla svoboda? Ta tu nebyla nikdy, dnešní systém pak nemá se svobodou vůbec nic společného.

    Copak ty neznáš ani oficiální Matuškův životopis? Např. to, jak si mohl i v době nejhlubší normalizace cestovat na country festivaly v USA?

    Někdo, budeš se divit, ale odcházeli jen někteří, stejně jako odcházejí do zahraničí dneska. Matuškova emigrace opravdu nevypovídá o tom, že tu žili lidé na hranici bídy. To se spíše týkalo Matuškova druhého domova.

  • Komentuje nekdo, 1.1.2012 @ 18.24

    komunista:
    Vše, co píšu, mám samozřejmě podložené, jinak bych to ani netvrdil.

    Pěkně lžeš. Doposud jsem tu od tebe neviděl nic krom keců a domněnek. Proč sem teda nedáš důkazy, k tomu co trdíš? :grin:

  • Komentuje Komunista, 1.1.2012 @ 22.30

    Ano, „lžu“, z pohledu pravičáka přece nemohu pronášet modré „pravdy“. :D
    To sem mám jako zkopírovat oběti kapitalistického systému coby „důkaz“? Si duševně zdráv? :D

  • Komentuje Rodogon, 1.1.2012 @ 23.30

    Problémem zde diskutujících je slabý inteligenční potenciál a přemrštěná emotivnost a to na všech stranách. Je samozřejmé, že veškeré ideje jsou pouhou nadstavbou materiálního bytí a vycházejí z jeho podmínek. Tedy každý kdo hlásá že si plní své přání svobodně ve skutečnosti jen podléhá sebeklamům. Kapitál, jenž se v procesu své reprodukce stal jediným subjektem naší reality učinil ze všech (zdůrazňuji!) svých činitelů – tedy proletářů i kapitalistů jen loutky bez vlastní vůle. Tento proces je zdrojem vytváření nabídky i poptávky, nikoliv prvnotně myšlení člověka, jak se mnozí ideologové obou směrů domnívají. Tento systém je matematicky odsouzen k zániku se stoprocentní jistotou. Příčina však není v souboji ideálů a myšlenek, natož v nějakém politickém boji, nýbrž v prosté nepřekonatelnosti přežívajícího charakteru výrobních vztahů s rozvojem výrobních sil. Na určitém stupni již není možno dosáhnout zisku realizací produkce a její přeměnou ve zboží, neb není kdo by koupil (stroje a roboti si zpět své produkty nekoupí!). Lidé tedy převezmou kontrolu nad produkcí, kterou vlastníci opustí, neb produkce bez zisku je tak jako tak neuživí. Tak zemře kapitalismus a bude nahražen nikoliv socialismem, nýbrž komunismem. To rovněž tak jako kapitalismus není žádný politický systém, ale výrobní model společnosti. Komunizované – tedy obecní výrobní prostředky pak pod kontrolou volených manažerů budou produkovat pro reálné potřeby občanů. Ovšem to nic neříká o politickém uspořádání a ideologické nadstavbě kterou bude tento proces produkovat! Není vyloučené, že lidé zvolí takový model, který část z nich zbaví práva na produkty a z jiných učiní bohaté na základě dnes ještě neznámého klíče. Může se to podobat společnosti popsané Henleinem v knize Hvězdná pěchota (též Verhoevenův stejnojmennný film). To zatím nevíme a vědět nemůžem, jen to že kapitalismus zaniknout musí víme – je to matematicky vypočitatelné …

  • Komentuje nekdo, 2.1.2012 @ 8.06

    Tvrdil jsi, že vše co píšeš máš podložené. Tak prosím – „podkládej“ :grin:

  • Komentuje Komunista, 2.1.2012 @ 14.48

    Nebudu tě vzdělávat, proto ti žádné podklady nepředložím, sračko. :D
    PS. Vždycky se bavím, jak začne nějaký pravičák, když někdo mu v diskuzi řekne všeobecně známou pravdu, vykřikovat, aby dotyčný „předložil zdroj“. :D To už jsou pravičáci tak tupí, že ani neumí si některá fakta prostě vygooglovat?

  • Custom avatar

    Komentuje Komunista, 2.1.2012 @ 14.51

    ad. Rodogon – Si na omylu, nulový intelektuální potenciál zde přichází z tupých modrých hlav zdejší pravicové sleziny. I z toho důvodu sem nepiš tyhle teoretické věci, protože oni zkrátka nemají na to to pochopit. :D

  • Komentuje Lubo Pářa, 2.1.2012 @ 15.34

    Komunista:

    Od začátku, kdy pročítám zdejší příspěvky do diskuze, jsem si myslel, že jsi inteligentní dobrotivý člověk s dobrými úmysly, ale jen že jsi na jiné straně. Na tom neni nic špatného, že se člověk věnuje tomu, čemu věří. Ale potom co jsi začal sprostě nadávat a těšit se, že my kapitalisti ti budeme „už brzy sloužit“ jsem své domnění musel značně přehodnotit.
    Je mi líto, že po vzoru Marxe musíš nenávidět lidi s jiným smýšlením jen proto, že jsou to kapitalisté nebo imperialisté. Měl by sis uvědomit, že i kapitalisté to myslí dobře a to i s vámi komunisty.

    Hovořil jsi tu něco o tom, že mezi kapitalismem a demokracií je rozdíl a v tom s tebou zcela souhlasim. Souhlasim i s tím, že tu nemáme absolutní svobodu. Ale taky tu nemáme absolutní kapitalismus a to právě proto že je ten náš kapitalismus omezován demokratickými regulacemi.
    Jediný absolutní kapitalismus, který existuje je příroda sama. To co se pak společensky nejvíce přibližuje kapitalismu, je politický systém jako např. v USA, nebo Hong Kongu. A jaká je tam chudoba oproti těm socialistickým zemím? Kolik lidí migruje z USA nebo z Hong Kongu do komunistických zemí? A kolik naopak? To je neskutečný nepoměr, kolik lidí trpí v zemích sužovaných byrokracií a kolik jich z těchto důvodů a z důvodů chudoby migruje do demokratických zemí. Už jsi někdy viděl, aby Čech emigroval kvůli politickému systému do Vietnamu? Já bych to chtěl teda vidět, kterej socialista by tam jel na výměnný pobyt s kapitálově smýšlejícím Vietnamcem.

    Ježiš, no tak je vás hafo komunistů, tak si založte jedno velký družstvo vlastníků, do něhož svěříte veškerý svůj majetek o který se posléze budete dělit. Založte si takhle třeba firmu „První Komunistická v.o.s.“ a přestaňte si pořád stěžovat, že za vaše problémy můžou bejvalí komunisti z ODS, VV, nebo TOP09, však já si taky o jejich dobročinné činnosti iluze nedělám. A ty pak tý firmě třeba vládni tvrdou rukou a pak si třeba zaměstnej nějaký nezaměstnaný(nebo nezaměstnatelný) kapitalisty, kteří tě budou obsluhovat, aby ses měl konečně dobře. Protože když takhle budeš jenom mlít, jak budeš jenom zkušenej politik, kterej s politikou neměl nikdy nic společnýho.

    Tak a teď ti podám antitezi toho tvého vykořisťování – takovej modelovej příkládek:
    Když budu makat někde za ubohej halíř a nebudu se chtít „nechat se takhle vykořisťovat“, co mám na výběr?
    Můžu buď pracovat, tam kde jsem vykořiťován, hledat lepší práci nebo můžu podnikat. Dobře, dejme tomu, že nevím, jak podnikat a ani jak si najít lepší nebo jakoukoli práci, co pak mám na výběr? Můžu efektivněji využít svůj čas.
    Můžu se buď učit něco, co můžu využít k tomu, abych přinesl ostatním užitek, který se dá zpeněžit jak v zaměstnání tak v podnikání a nebo se na to můžu úplně vyprdnout, doma hrát hry na počítači a nebo chodit do hospody a stěžovat si na to, jak je hnusný, že si někdo jezdí v Lamborghini zatímco většina strádá.
    Proč mluvim o vzdělání? Vývoj trhu se totiž odvíjí od toho, co nového lidé přinášejí a k tomu, abychom v nějaké oblasti něco přinesli, musíme o té oblasti něco vědět (to není jako v té řiťolezecké morálce komunismu). Takže buď se vzdělám natolik, že budu vědět to, co někdo objevil, ale stále to zná málo lidí a tím mohu vykonat více, nebo možná časem na něco přijdu. To ale není vše. Na něco přijdu, ale není zcela jisté, zda se to na trhu uplatní. A v tom je určité riziko, že vložené úsilí mi nic nepřinese. Takže mám opět na výběr (sorry, že to opakuju, ale za komunistů moc často na výběr nebylo). Buď to vlastní úsilí risknu sám, nebo se s nápadem podělím s nějakými investory, se kterými se zároveň poradím. Je to taky risk, že mi nápad vezmou, ale pořád mám na výběr, že investuju vlastní úsilí. Dejme tomu, že patřim mezi ty šťastlivce, kteří prorazili na trhu, takže vlastně vydělávám díky tomu, že někdo je schopnej akceptovat útratu za mojí službu nebo výrobek. Co je na tom špatně? Daří se mi tak dobře, že zaměstnám lidi, kteří nemají ani ten nápad a nebo nemají ani ten kapitál nebo zkušenosti na uskutečnění toho nápadu. Oni akceptují zaměstnanecký poměr a pracují tak jak mají, aniž by oni nesli nějaké riziko – to za ně totiž nesu já zaměstnavatel. To není jeden z důvodů, proč bych taky měl právo na to vydělávat více než moji zaměstnanci? A ejhle ten nápad je tak dobrej, že se ho chytají i jiné firmy, které buď přinášejí k tomu lepší služby nebo jdou na trh s nižší cenou. Takže tržní prostředí vlastně dál rozvíjí ten nápad, což přispívá ke zvyšování životní úrovně, protože k lidem se dostávají lepší výrobky a služby nebo stejné ale za méně peněz.

    Ono to tak bylo i za komoušů akorát s tím rozdílem, že se odhlasoval i jakejkoli hloupej nápad, kterej nebylo možný jak ověřit, takže špatné výsledky hloupých nápadů s dobrým úmyslem se museli zakamuflovat, aby neuškodili věhlasu socialistické nebo „lidově DEMOKRATICKÉ“ republice.

    Já k tomu abych byl dostatečně sociální, přece nemusim svůj nápad vůbec realizovat. Vlastně pokud to nedělám pro zisk, pak není důvod, proč bych jej předával okolnímu lidu. To je motivace co?

    V těchle rozdílech neviditelné a diktované ruky trhu my kapitalisti asi vidíme jako jedno velké plus u kapitalismu.

    Každej režim má svoje pro a proti, ale neznamená to, že ten kdo chybuje nebo má přesvědčení, které se neosvědčí, že je hned nějakým špatným člověkem. Tak laskavě sklidni hormony. Nemůžu vystát, že se někdo jako ty vyjadřuje, že by nejradši tyranizoval kapitalisty. Moji předkové byli v tvym režimu vražděni jen proto, že vlastnili velký majetek, na který se dopracovali vlastním rozumem s vlastní pílí a s pílí lidí, kteří to stavěli, protože to bylo jejich řemeslo, ne proto že by byli utlačovaní.

  • Komentuje Komunista, 2.1.2012 @ 16.37

    Přečti si formu argumentace „acz“ nebo jak se ten kretén jmenuje. Jaký je oponent, takový volím slovník.
    To není nenávist, ale odpor k čemusi přirozeně nespravedlivému.
    Nehledej nějaké podivné třetí cesty, ale změn celkový socio-ekonomický systém. O to jde.
    Vzdělání hochu ti dobré postavení na trhu nezaručuje a nikdy nezaručovalo, hleď se probudit.
    Za minulého režimu si taky mohl už podnikat, přitom si nemusel nikoho vykořisťovat. Takže si na výběr měl.
    Že někoho zaměstnáváš neznamená, že máš „nějakej nápad“. Navíc i žít z jednoho nápadu celý život je ubohé. Dej zaměstnancům šanci si o sobě rozhodovat, teprve pak je budeš nějak pozitivně motivovat.
    Trh vede ke zvyšování úrovně vždy jen té vrstvy nejbohatších, jinak to není. No a s tím bohatnutím kupováním nových výrobků si mě pobavil, to mají jako nové Fiaty zaručit, aby obrovské množství lidstva nežilo pod hranicí bídy? :D

    Pokud jde o nové nápady, tedy vědu a výzkum, tak ty byly tehdy dotovány víc než dnes.

    Podívej na Mondragon, Zanon či ESOPy, to je teprve ta pravá motivace, ne parazitování na ziscích ostatních.

    Jediný kapitalismus, který může jakž takž přežít nějakou dobu, je ten opírající se o sociální stát a regulace, ale i tak s problémy.

    Jmenuj mi jediného zavražděného kapitalistu. :D Já žádné takové neznám, kromě nějakých drobných živnostníků, kteří to navíc dostali za něco jiného. Nejde o vraždy, ale o nutnou obranu.

  • Komentuje acz, 2.1.2012 @ 17.06

    No, Luboši, tak to jsem zvědav, jak to teď tomu soudruhovi vysvětlíš, když ti tak „odborně“ odpověděl :-) Já jsem z toho teda úplně vedle :-)

  • Komentuje Komunista, 2.1.2012 @ 18.16

    acz – hele, běž si vyhonit svého modrého ptáčka a přestaň otravovat, ty sračko. :D

  • Komentuje Lubo Pářa, 2.1.2012 @ 19.34

    acz:

    Na to snad ani nelze odpovídat. Je to ztráta času. Ale uvidíme.

    –––––––––––––

    Komunista:

    Mě by spíš zajímalo, kdo směl za komunistů podnikat, protože z naší rodiny zrovna nikdo takové povolení nedostal. Snad to nebylo tím, že byli majetní a měli z oblasti podnikání alespoň nějaké zkušenosti. No a dneska i můj devadesátiletej strejc znovu podniká.
    A dej zaměstnancům svobodu? Vždyť oni ji mají. Oni mohou pracovat kde chtějí a pokud jsou schopni akceptovat chudobu, tak maji možnost i nepracovat. Za komunismu měl každej práci, ale jak se rozlišovalo, kdo pracuje více a kdo méně a kdo bude jak odměněn? Jo, prospěchářští líní řiťolezci se měli blaze. A proč by měl někdo se snažit pracovat více, pokud má dostat stejný sociální příděl jako ten, který pracuje málo.

    Sorry, já při psaní ani při čtení nespim. Vzdělání JE důležitý a to nemyslim nějaký titulovaný vzdělání. Myslím tim vzdělání, který cíleně vede k rozvoji toho, co chci dělat a v čem se chci rozvíjet a to je hodně důležitý. Máš pravdu, že samo vzdělání nepomůže, ale bez toho to prostě nejde. Ještě musíš vyvíjet nějaké úsilí, protože můžeš bejt nejchytřejší na světě, ale pokud to prakticky nevyužiješ, pak je ti to tak pro zábavu na nic víc. Buď budeš budovat podle toho, co znáš, nebo i za komunistů budeš budovat pro jiné podle toho, co neznáš. Samozřejmě že když budeš budovat podle toho, co znáš víc než většina lidí, pak toho rychleji dosáhneš, když využiješ pracovní sílu i těch nevzdělaných. To vše je celkem logické ne?
    Takže pokud na to koukáš jen z pohledu toho chudého vykořisťovaného člověka a nikdy jsi nezkoušel pomáhat ostatním na straně kapitalismu, pak je jasné, že na to máš jen jednostranný názor.

    A sám se podívej zpět, kdo v historii využíval jaké prostředky, ať byl na jakékoli straně. Na všech stranách najdeš nějaký bastardy, kteří ze svého pohledu konají dobro.
    Nenávidět a odsuzovat kapitalismus rozhodně není způsob, jak prosadit jiný politický systém. Očekával jsem, že v tom bude alespoň nějaká ideologie. Takže ten brzký převrat postavíte na základě ideologie nebo na základě kritiky?

  • Komentuje Lubo Pářa, 2.1.2012 @ 19.38

    Komunista:

    A když nechceš omezit vlastní vulgaritu, tak alespoň ostatním nediktuj, zda smějí přispívat. Zatím ještě máme svobodu slova, tak ji laskavě respektuj.

  • Komentuje Rodogon, 2.1.2012 @ 19.54

    Lubovy výhrady ke Komunistovi – Je to spousta různých protimluvů viz třeba relativita pojmu „absolutní kapitalismus“ v souvislosti s pojmem „politický systém“. Je třeba upozornit, že se v žádném přípdě nejedná o nic takového. Známe politické systémy zastupitelské nebo diktaturu. Vždy však jde o nástroj sloužící k udržení privilegií panující třídy oproti třídám ovládaných. Předtřídní společnost nepotřebovala existenci státu a tedy neznala ani politický systém. Její společenské uspořádání bylo prvotně pospolné, což vychází z charakteru primátů jako společenského druhu. Prehistorická tlupa fungovalal na principu vytvořeném přírodou. Výrobním způsobem tak jako u jiných primátů byl lov a sběr. Na tomto profilu pak evoluce vyvinula jednotlivé tytpy lidí, aby se mohly vzájemně doplňovat v dělbě činností nutných pro přežití celku. Nikoliv tedy jako samoúčel, kdy jednotlivec profituje s těchto vlastností daných přírodou na úkor celku. K tomu došlo až později, když lidstvo přešlo v neolitu k pastevectví a zemědělství, kteréžto umožnily vytvářet zásoby pro rozšířenou dělbu – směnu mezi různými pospolitostmi lidí. V tomto procesu se ti, které příroda nadala intelektem (šamani, kteří zaznamenali tahy zvěře, výskyt bylin, techniku opracování materiálů a udržování ohně atd.) a organizačními schopnostmi (náčelníci, kteří rozdělovali práci a vedli muže do boje a na lov) si uzurpovali pro sebe více z produkce občiny a založili tak privilegované třídy kněžích a šlechty. Vznikl tak systém nepřirozené nerovnosti, neb privilgovaní postupem času degenerovali a museli své postavení udržovat stále častěji násilím. proti těm, kteří získávali genetickou výhodu aniž by jí odpovídalo společenské postavení. V celých děinách preindustriální epochy proto docházelo k povstáním, během nichž schopní „z lidu“ nahrazovali stávající mocenské struktury, aniž však tyto nahradily jako celek, protože feudální společenský systém a jeho výrobní vztahy nejlépe vyhovoval agrárnímu výrobnímu způsobu. Rozvoj měst a obchodu sebou však přinesl novou společenskou třídu buržujů, která v sobě soustředila přirozeně nadané bez nutnosti obměny za účelem udržení nepřirozené nerovnosti. Požadavek přirozené nerovnosti na ekonomickám základě se stal základním protikladem k feudálnímu společenskému uspořádání a vyústil v buržoasních revolucích. K těm došlo tam, kde se obměna vládnucí třídy děla v důsledku mocenského dualismu (církev a stát v opozici) pomalejším tempem (západní Evropa), kdežto společnosti s rychlejší obměnou (Rusko, Turecko, Indie, Čína atd.) zůstávaly nadále feudální. Buržoasie poté co zbořila feudální okovy nastoupila cestu prudkého rozvoje výrobních sil, který nazýváme průmyslovou revolucí. Ta zrodila i novou opozici vůči buržoazii samotné – proletariát. Tedy „volnou“ pracovní sílu, masu lidí zbavených prostředku obživy – půdy, živících se pouze prodejem své pracovní schopnosti. Tato třída vytyčila požadavek nepřirozené rovnosti, jenž převzala od otroků a nevolníků a který byl základem tzv. utopického socialismu. Nerovnost lidí jež je daná evolucí a vyvíjí se zpožděně oproti rozvoji výrobních sil, ovšem nedává žádné přirozené privilegium jedněch oproti ostatním, nýbrž má sloužit všem. Tento fakt si uvědomili klasikové marxismu právě analýzou procesu isndustrializace a úlohy jednotlivých tříd v něm. Beztřídní společnost, která v postindustriální epoše nahradí tu třídní tak není žádným „koncem dějin“, nýbrž počátkem těch vědomých. Nejde tedy apriori o rovnostářství, ale o to, aby rozdílnost lidí opět sloužila celku a nevytvářela podmínky konfrotnace všech se všemi, které v epše ZHN nemohou vyústit v nic jiného než zánik lidského druhu …

  • Komentuje Rodogon, 2.1.2012 @ 20.32

    A tak se vracím k tomu dost zmatečnýmu textu by Lubo. Hned na počátku je jedno klišé vedle druhého způsobeného nepochopením dějin a bezmyšlenkového přebírání různých mediálních a zjednodušení a někdy i reakčních tezí a iracionalismu účelově šířenému placenými propagandisty panující oligarchie. Třeba u Marxe nešlo o žádné „smýšlení“, dokonce ani nenávist k nějakým konkrétním osobám. Marx vůbec ve svém díle se žádného „hodnocení“ nedopouští. Pouze na základě studia historie a analýzy přítomných dějů vyvozuje určité pozorovatelné zákonitosti vývoje. Kdyby tak neučinil on, učinili by tak jiní později a též ani on sám nestavěl na „zelené louce“, ale na stávajících poznatcích jiných filosofů a ekonomů, jakými byli Hegel, Feuerbach, Adam Smith a mnozí další. Pokud někoho nenáviděl, tak maximálně své ideové oponenty v První internacionále a to rozhodně žádní kapitalisti“ nebyli, leda by se za takového považoval např. anarchista Bakunin. Rovněž legrační paušalizací je prohlášení jak to „kapitalisté myslí dobře s komunisty“. Je třeba si uvědomit, že to není vědomí lidí co určuje jejich existenci, nýbrž naopak jejich sociální existence určuje jeich vědomí! Ve světě ovládaném vnější nutností, kterou je pro kapitalistu i proletáře (nikoliv tedy komunistu, což jest světonázor a není tedy protikladem ke kapitalistovi jakožto příslušníku třídy vlastníků výrobních prostředků) např. zákon konkurence, je člověk objektem dějin. Pouze a jen v oblasti vnitřní nutnosti se jakýkoliv člověk stává subjektem, tedy nositelem dějin a své vlastní svobody. Tuto svobodu ovšem vidí každý dle příslušnosti k třídě. Tedy pro buržuje je svobodou především volné podnikání na tzv. trhu a pro proletáře pak jeho destrukce. Proto je svoboda kolektivní a žádný člověk byť sebemocnější jí nemůže dosáhnut sám, nýbrž a pouze a jen jako příslušník své třídy v prcesu který vede k její autonegaci zrušením všech tříd. Dříve proto ani není možná žádná „absolutní svoboda“. A současně k ní nevede jen změna třídního postavení samotného jedince. Přechod od jedné třídy k druhé problém osvobození člověka jako objektu dějin nic neřeší!

  • Komentuje Rodogon, 2.1.2012 @ 21.22

    Vraťme se ještě k tomu „jinému smýšlení“. Je pravdou, že je formováno existenční realitou, ne vždy ale v souladu s třídním postavením smýšlejícího. Člověk je formován vícero faktory, např. výchovou a tradicí. Tyto se ovšem též nikterak nevzpouzejí faktu podmínění materiání základnou celé společnosti. Tudíž mnozí kapitalisté jsou jimi navzdory svým předpokladům jen proto že kapitál zdědili a jiná obživa by byla cestou většího odporu, která není člověku vrozena a naopak leckterý proletář upadl do svého postavení vlivem vnějších okolností a necítí třídní vědomí sounáležitosti se svojí třídou nebo je součástí fragmentu této třídy otráveného ideologií třídy opačné a jí sloužícího. A totéž platí i naopak – koneckonců, většina tzv. komunistů či marxistů byli sami příslušníky buržoazie proti jejíž zájmům se postavili. Tedy kapitalistů nebo buržoasní inteligence – Marx i Engels, Lenin, Castro, Che Guevarra i Mao Cetung či Pol Pot. Zrovna tak mezi proletáři bylo mnoho kontrarevolucionářů, počínaje asturskými karlistickými pastevci přes tambovské rolníky po dělníky v gdaňských loděnicích. Proto je mícháním jablek s hruškami vyslovit větu o „lásce kapitalisty ke komunistovi“. Oba ale hledají vždy cestu nejmenšího odporu a tím se vzpouzejí práci – této „ohavné činnosti nuzného dobývání chleba“, jak napsal Paul Lafargue ve své knize Právo na lenost. Kapitalistu od ní osvobozuje vlastnění kapitálu, tedy bohatství které samo sebe reprodukuje prací jiných. Proletář se od ní osvobozuje napadáním valorizačního procesu kapitálu, snižováním jeho kontroly nad ním a redukcí míry vykořisťování. Tedy třeba tak že se hodí marod, protahuje „rauchpauzy“ na umyvárce, účastní se stávek. Útočí tedy proti podmínkám své existence coby součásti kapitálu. Jeho cíl je tedy shodný s cílem kapitalisty jako člověka, ale zcela protichůdný k zájmům kapitalisty jako příslušníka třídy. Tento rozpor je bez zrušení vlastnictví kapitálu a existence kapitálu a jeho diktatury jako takvé neřešitelný. K boji proti zlu práce se musí lidé spojit a to vyžaduje zrušení tříd. Je čas na příklad: továrna má 1000 dělníků. Fabrikant koupí novou linku, která nahradí práci poloviny z nich. Ty propustí a tak sníží náklady o jejich mzdy. Jejich osud ho nezajímá, nutí je hledat si jnou práci u jiných vykořisťovatelů a zůstávat otroky práce. Zbylých 500 dělníků bude dál pracovat za nezměněných podmínek. Zisk kapitalista zčásti utratí za luxusní věci a politickou korupci (fiancuje politické strany, korumpuje politiky či soudce a polisty apod.). Zbylou část investuje do dalšího rozvoje výrobních sil a tedy pokračování snižování nákladů. Nakonec v továrně zbyde jen manažer a robotické stroje. Dělnící zůstanou bez příjmů či s životním minimem od státu a ztratí koupěschopnost. Výroba se nebude realizovat a stane se zbytečnou. Kapitalista zkrachuje a stane se sám proletářem. Pokud by nebylo vlastnictví, tak s pořízením nové linky by zůstalo všech 1000 dělníků nadále zaměstnaných za stávajícíh platovýách podmínek, ovšem jejich pracovní doba by se zkrátila na polovinu! A tak dále, až by žádný z nich nemusel vůbec chodit do práce, ale plat by jim zůstal! Stroje by dělali za ně a oni by tak mohli realizovat smysl rozvoje výrobních sil, kterým je osvobození člověka od práce! Ale soukromé vlastnění tomu brání a umožňuje nehorázné bohatnutí pouze třídě vlastníků a z nevlastníků dělá buď otroky (ti co práci mají) nebo žebráky (ti co o ní přišli).

  • Komentuje Komunista, 2.1.2012 @ 22.27

    „Mě by spíš zajímalo, kdo směl za komunistů podnikat, protože z naší rodiny zrovna nikdo takové povolení nedostal. Snad to nebylo tím, že byli majetní a měli z oblasti podnikání alespoň nějaké zkušenosti. No a dneska i můj devadesátiletej strejc znovu podniká.“

    Říká ti třeba něco jméno Augustin Navrátil? Jistá forma soukromého hospodaření byla možná vždycky, byť hodně omezeně, od roku 1988 v oblasti drobných řemesel už to bylo i systémem garantováno a do konce roku 89 se ho účastnilo asi 60 tisíc lidí. Že tehdy byly pošlapány výplody „prvorepublikové kapitalistické soustavy“ bylo jedině dobře. :D

    „A dej zaměstnancům svobodu? Vždyť oni ji mají.“ Nemají, jsou oběťmi diktatury zaměstnavatele. „Oni mohou pracovat kde chtějí a pokud jsou schopni akceptovat chudobu, tak maji možnost i nepracovat.“ Což je tedy „svoboda“ v tom nejohavnějším podání. To vlastně ani není svoboda, ale pravidlo džungle. A to do civilizované společnosti opravdu nepatří. „Za komunismu měl každej práci, ale jak se rozlišovalo, kdo pracuje více a kdo méně a kdo bude jak odměněn?“ To víš, že se to rozlišovalo, vzpomeň si i na Černé barony, kde přehnaná rozkazovačnost a hyperaktivita svobodníka paradoxně brzdila produktivitu práce vojáků, za což důstojníkům byly snižovány prémie. „Jo, prospěchářští líní řiťolezci se měli blaze.“ Pokud nějaké znáš, sem s nimi. Určitě po roce 89 se z nich stali pro změnu prospěchářští podnikavci či byrokraté. :D „A proč by měl někdo se snažit pracovat více, pokud má dostat stejný sociální příděl jako ten, který pracuje málo.“ Když někdo má vyšší prémie a někdo nižší, tak je tu samozřejmě silná motivace. Tvá omezenost se samozřejmě opírá zase jen o praktiky minulého režimu, třebaže příkladů alternativ máme čím dál víc.

    Jenže ono ti právě i netitulované vzdělání bude ještě víc k prdu. Někde chtějí vš tituly, které získá kdejaký kretén, aniž by vzdělaný skutečně byl. Já se na to vždy koukám z pohledu chudého vykořisťovaného, protože právě ON VYTVÁŘÍ HODNOTY, nikoliv kapitalista v kanceláři. :D

    Kapitalismus si svůj hrob kope sám. Jinak by nešel od krize ke krizi.

  • Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 1.57

    Rodogon:

    Hezky jsi přešel od přírody rafinovaně k člověku přes diktatury až k tvým ideím. Já jsem hovořil ale o přirovnání kapitalismu k přírodě jako takové a ne k vývoji jednotlivých druhů.
    Než se člověk stal člověkem, neměl žádné sociální jistoty. Než se vyvýjel jakýkoli druh, neexistovali žádné sociální jistoty a to ani na mikrobiologické úrovni. Ale pokud je to demagogie, tak si toho nevšímejme, protože já sám tady nechci dělat dlouhé přednášky o mikrobiologii a genetických změnách v průběhu vývoje jednotlivých druhů.
    Jen pro upřesnění, kapitalismus není žádný politický systém, nýbrž jde o systém ekonomický. Třeba demokracie je systém politický.

    Taky jednáš trochu urážlivě, což mi nevadí, ale udivuje mne, jak rychle sis na mne udělal názor. Takže podle tebe bráním kapitalismus jen proto, že jsem majetný? Ty si asi myslíš, že ten majetek, kterej nám vrátili z rukou komunistů zubožený, že jsme si jej nezasloužili jen proto, že ty budovy a to kolem někdy stavěli řemeslníci?

    Je vidět, že jsi toho mnoho přečetl a že víš, odkud čerpali tví idolové, ale taky je třeba si uvědomit, že ti které jmenuješ, nežili v zemích takových jako dneska vnímáme jako svobodné. Kromě toho např. Marx čerpal původně především od Platona, který lidi rozčleňoval to tříd podle schopností a inteligence. Teď ti ale řeknu jednu novinku: žádné třídy neexistují. Jen někteří lidé si to tak prostě rozdělují po vzoru vašich idolů. Ty třidy, jak vy tomu říkáte totiž vznikají absolutně nezávisle na jakémkoli politickém režimu, přestože se je budete snažit nějak sociálně regulovat.
    Pak když se ohlédneš směrem k tvým idolům, pak mi vysvětli, proč tedy v těch zemích, kde k převratu nedošlo, může existovat taková hranice chudoby a dezinformace? Ukaž mi nějakou zemi, kde ty vaše ideály fungují zcela bezproblémově, protože to by měl být ten důkaz místo slibů.
    –––––––––––––
    Jinak jak říkám, není třeba vyvíjet nátlak k převratu. Vy máte svobodu stejně jako my kapitalisti, tak proč se nedomluvíte na nějakym celorepublikovym družstvu komunistů. Dejte dohromady peníze, majetek, vědomosti, zkušenosti, postavte si vlastní továrny a žijte si pro sebe a kapitalismus tedy neživte. Ukažte nám to, jak to uděláte vy sami líp, aniž byste někomu něco zabírali a pak se k vám třeba budou přidávat další, až jim ukážete ten váš lepší život. Jinak dál se o tom takhle můžeme bait neustále dokola, ale bez práce nejsou stejně žádně koláče.
    Mnozí židé v těžkých dobách také dokázali mnohé převraty bez násilí a bez loupeží – viz např. Starý zákon – Mojžíš, Ježíš. No, to vlastně není dobrej příklad, protože židé žili nejméně 5 tisíc let v ekonomickém prostředí podobnému ideálnímu kapitalismu, kde politiku neovládal nikdo kromě soudců.
    –––––––––––––
    Jo a k těm strojům. Když nahradim zaměstnance na celym světě stroji, kdo potom odemne bude nakupovat? Jo no jo, to nebudu muset vlastně nic prodávat, protože to za mne obstarají stroje. No jo, ale to ti dělníci pak budou někde na ulici čekat, až je někdo zaměstná? Ne, budou dál mezi sebou spolupracovat tak, aby efektivně využili čas pro jejich potřeby se vzájemnou pomocí. Takže vše by začalo znovu, ale nejlépe by na tom samozřejmě byli ti, kteří umí využít vlastní vzdělání. Protože je potřeba pro kácení stromů vyrobit sekery, pro sekery je potřeba tavit a formovat kov, pro slévání kovu je potřeba postavit pec atd. atd. Takže proč by asi měli být schopní vzdělaní lidé na stejné pozici nebo „třídě“ jako zbytek nevzdělaných dělníků? Pokud budou mít stejnou úroveň hodnocení, pak není motivace a když není motivace, pak není důvod, proč by tací měli přispívat vyšším dílem za menší podíl.
    Neříkám, že neexistují lidé, kteří i tak usilují o další rozvoj. Ale i tak v tom vidím značné zpomalení vývoje, které se odehrává v komunismem postihnutých zemích.

    Ale jsem hlavně zvědav, na ty příkladné země, které se díky komunismu mají hůře než my. Dáš mi vědět?

    Předem děkuju.

  • Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 2.11

    Jo a k té korupci. Ty si vážně myslíš, že naprostá většina velkých podnikatlů korumpuje?
    Já vidím jediný snadno korumpovatelný systém a to jsou Evropské SOCIÁLNÍ fondy – OPAKUJU SOCIÁLNÍ!!! Evropská unie je sama o sobě obrovským příkladem vlivu socialismu na kapitalismus. Daně – dotace – regulace, daně – dotace – regulace. Přitom toho stejně jako za komunistů využívají firmy stejně jako lidé využívali majetek, který patřil všem, ale zároveň nikomu. To pak k tomu maj lidi vztah k tomu vlastnictví co?

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 6.56

    K dalším falešným zkratkám by Lubo: kapitalista údajně „riskuje“, ale ve skutečnosti se jedná o čirý hazardnejen se svým, ale především osudy jiných lidí, často ve vzdálených zemích, což nijak neumenšuje zločinnost takového jednání. Lidmi jsme proto a jen tehdy, pokud a když vzdorujeme zákonům džungle. Bojovat o lepší pelech, větší žvanec či plodnější samici dokáže každé zvíře. A je i vědecky prkázáno, že zvířata mají druhové sociální cítění, když vyrazí na pomoc cizím mláďatům, ale i dospělým jedincům svéo druhu, když volají o pomoc. Tím se tedy také člověk nikterak neliší. Nejde tedy apriori o nějaké „sociální cítění“ či „solidaritu se slabými“. Jde o pravé lidské „Gemeinwessen“, tedy sociální sounáležení k vyššímu celku všelidské pospolitosti. Na to, aby se jí adept na Člověka stal však potřebuje svobodu. Tu skutečnou a ne nějakou politickou proklamaci. Musí být tedy především osvobzen z tyranie práce. A boj proti práci lze tedy jednoduše shrout jako boj za komunismus, tedy boj za lidský život. Pak tedy tvrzení, že mám sociální cítění i tehdy, když nerealizuji „nápad“ je zcela scestné v obou variantách! Totiž ten „nápad“ v podmínkách diktatury směnné hodntoy většinou vede k tomu, že připraví o příjmy mnoho lidí, místo aby je připravil jen o práci při zachování příjmů, jak by to mělo správně být. Neb to je účel všeho pokrkoku – zbavit lidi tyranie fyzické a z valné části i duševní dřiny a dobýt pro něj čas! Ten je pak jediným skutečným majetkem každého člověka: nelze ho darovat, odkázat, prodat,zapůjčit či pronajmout a nelze ho zcizit. Může být pouze prožit a to ku prospěchu kolektivního bytí, které je věčné, či k jeho neprospěchu, což jest marné. Proto je irelevantní, koli jedinců bylo při té či oné revoluční změně zabito, ale podstatné je, kolik kterých! Ti s kladným znaménkem jsou těžkou, leč vždy ahraditelnou ztrátou pro kolektivní bytí. Ti druzí jsou pro něj plusem.

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 8.07

    Ještě k podstatě lidství, úloze vzdělání v něm a odměňování práce. Vzdělání není totéž co tzv. kvalifikace. Ta je dobrá k specfické činnosti pokud je tato svobodná, tj. neslouží jen kapitalistické reprodukci, ale i zlepšování života člověka. To se bohužel již neděje. Kapitalismus ve svých počátcích přinášel technické zázraky všem včetně proletariátu. Ten však za ně platil krví v koloniálních válkách a v zákopech těch světových poté co monopolistické korporace ukončily dělení světa. Od té doby co zrod ZHN znemožnil masovou devalorizaci kapitálu formou globální války – masového ničení věcí a lidí, nezbylo kapitalistům než devalorizovat jiným způsobem. Hlavní metodou devalorizace kapitálu se tedy stala produkce šmejdů – tedy zboží s nízkou či krátkodobou užitnu hodnotou při zachování maxima té přidané – směnné. Lidé jsou tak stále více otravováni nekvalitními potravinami a nebezpečnými spotřebními či předměty technickými prostředky. Tomuto trendu se přizpůsobuje i tzv. vzdělávání, kdy mnozí „specialisté“ vůbec netuší kdo byl Sigmund Freud či co bylo osvícenství nebo antika, neví kde leží Malajsie či nedovedou odlišit kosatku od žraloka! Zato umí perfektně programovat a to jim má stačit k životu. Jistě – stačí to na „vydělání“ peněz, ale už ne na to, stát se plnohodnotným člověkem. Lidský tvor se tak stává jen jakýmsi polotovarem v procesu zbožní výroby, kde i jeho pracovní síla je pouhým zbožím. Člověk se vlivem tohoto zbožnění své bytosti stává odtrženým od svého pravého bytí – kolektivního „Gemeiwessen“. Proto je možné, že ti co nevyvíjí žádné usílí pro lidstvo jsou vysoce odměňováni jeho nepřáteli. Např. politici za své špinavé služby berou nehorázné „odměny“ v podobě úplatků. Ale i různí „manažeři“ firem si za své služby které znamenají pro miliony utrpení a útisk účtují nesmírné sumy peněz. Absurdním důsledkem odtržení člověka od kolektivního bytí je pak situace, kdy nesnaživý leč vzdělaný zaměstnanec – např.bankovní úředníček má větší odměnu než pracovitá uklízečka v téže bance. Není tedy oceňována snaha prospět, ale to co je bezděky člvěku dáno. Jak již jsme si v úvoduu řekli – nadání člověka není samoúčeln, ale má sloužit k dělbě práce pro udržení celku. Nelze proto platově zvýhodnit ředitele oproti uklízečce pouze na základě toho, co je dáno objektivně. Uklízečka nezvinila že jí geny neumožňují vystudovat VŠE. To není zásluha! Pokud se snaží a pracuje ze všech sil pro kolektiv, nemůže mít menší prospěch než ředitel, pokud ten činí totéž. Naopak! Pokud to je lempl co hrabe pro sebe, musí mít méně!!! Už to že byl „nadán“ a tak nemusí fyzicky dřít a jen dělá co mu „pánBu“ umožnil je samo o sobě dostatečnou odměnou.Ovšem zde hovoříme o tzv. motivaci, která je součástí falešného vědomí vytvořeného materiálními podmínkami třídní společnosti. Toto vědomí zanikne společně s ní a nová společnost bude mít i jiné hodnoty pro nás zatím nedefinovatelné a těžko předvídatelné.

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 3.1.2012 @ 11.07

    Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 2.11

    Jo a k té korupci. Ty si vážně myslíš, že naprostá většina velkých podnikatlů korumpuje?
    Já vidím jediný snadno korumpovatelný systém a to jsou Evropské SOCIÁLNÍ fondy – OPAKUJU SOCIÁLNÍ!!! Evropská unie je sama o sobě obrovským příkladem vlivu socialismu na kapitalismus. Daně – dotace – regulace, daně – dotace – regulace. Přitom toho stejně jako za komunistů využívají firmy stejně jako lidé využívali majetek, který patřil všem, ale zároveň nikomu. To pak k tomu maj lidi vztah k tomu vlastnictví co?

    S tímto s tebou naprosto souhlasím!

    I ostatní tvoje argumenty zde dávají smysl ;-)

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 11.22

    Jo pardon – já přehlédnul že mezitím se tu objevila reakce! Ale vypadá jako by se netýkala mých tezí. Nevím nic o „urážlivém jednání“ a to ani „trochu“, nikde nepíšu že znám nick Lubo a že je „bohatý“ a proto hájí kapitalsimsu. Hájí ho? Na druhé stranšě přeci píšu, že kapitalismus stejně jako komunisimus jsou ekonomické systému a nikoliv pilitické, kde lišíme zastupitelské formy a různé tytpy diktatur. Takže nevím co je tu rozporováno. Stejně tak je to s třídami, které opravdu vznikají nikoliv činností politických elit a nástrojů, nýbrž výhradně z ekonomických. Nejsou dány vědomím jejich příslušníků, ale objektivním vztahem lidí k vrobním prostředkům, tdy subjektivně se nemusí cítit být jednou třídou. To už jsem vše ale napsal, takže si připadám jak v blbákově (bez urážky), kde se musí vše neustále znovu omílat s použití nových a nad srozumitelnějších termínů. Vrcholem je ten žblebt o snaze „regulovat třídy“ – to lze? Třídy lze jen zrušit! A to je cíl komunistů a všech co bojují za svobodu člověka. Tedy i kapitalsity, protože i toho sociální revoluce osvobzuje z tyranie kapitálu, kde je pouhým ustrašeným šosákem třesoucím se v obavách o majetky a hněvem těch na jejichž bídě (tedy i práci, která poukázkou na bídu jest) je získal. Odstranění tříd lze provést pouze na globální úrovni, nelze tedy aby paralelně existovalo vykořisťvání a námezdní otročina vedle od práce osvobozeného lidstva. Proleetariát sociální revolucí neguje sám sebe společně s buržuji, takže přestává existovat nějaké VY či ONI, ale zůstává pouze MY – osvobozené sjednocené lidstvo vykročivší cestou vědomých dějin! Vědomé dějiny vylučují chaos tzv. trhu a jiné účelové lupárny umožňující hrstce profitovat na bídě celku a nutnost vést permanentní válku každého s každým. A oidpust – vrcholem tuposti je závěrečný odstavec: tuto otázku přeci kladu já!!! Až budou lidé nahrazeni stroji všude, NEBUDE NIKDO kupovat! O to go! To je přeci podstata toho, proč kapitalismus MUSÍ chcípnout zákonitě a také chcípne! Dělníci nebudou – nebude totiž proletariát ani buržoasie, páč se znáinkem poptávky zaniknou i zisky a kapitál. Lidé budou muset zveřejnit prostředky produkce svých potřeb a ve vlbách zvolit jejch manažery, kterým důvěřují. Problém bude s využitím takto vzniklého volného času, protože mnoho lidí jsou gauneři neschopní ho využít ve prospěch kolektivního bytí. Ti budou popraveni. Ovšem nikoliv z vůle nějakého samozvaného „revolučního tribunálu“, ale z vůle lidu formou komunuálního ostrakismu. Vrátíme se do platonských dob a každý občan vhodí za určité období do urny lístek se jménem škůdce Komuny. Na konci období se lístky sečtou a vítězové poté pohlédnou do hlavní spravedlnosti lidu. Až budou urny prázdné, budou na světě už jen skuteční Lidé. Ale třeba si to budoucí společnost vyřeší jinak, po svém, neovlivněna falešným vědomím našeho věku. Toto byl jen takový osobní náávrh …

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 11.26

    Sorry za vynechané litery – obědvám a ťukám do kláves jen levou rukou …

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 11.40

    Tak jsem dojedl. Hele ještě koukám na ty další „perly“. Co to stále meleš o těch „kapitalistech“ a „komunistech“? To už jsem snad vysvětlil, že je to míchání jablek s hruškama! Kapitalista není žádná osoba, proboha! To je instituce, funkce ve společnosti s převládající zbožní výrobou a diktaturou směnné hodnoty nad potřebami lidí! Stejně jako jeho opak – tedy NIKOLIV komunista, nýbrž proletář! To je daný objektivní stav a osoba je proměnná!!! I proletář může po strýčkovi zdědit naftový pole a naopak majitel banky prohrát na špatných úvěrech a stát se žebrákem pod mostem! Tomu se říká proletarizace. Kapitál v procesu své reprodukce se stil jediným objektem naší reality a ze všech – opakuji pro „pomalejší“ – všech! svých činitelů (tedy obou tříd) jen loutky bez vlastní vůle. V tomto procesu též pravdidelně dochází k proletarizaci maloburžoasie, čili zbytkových malovýrobců (po staru živnostníků). Jak se kdo cítí politicky vlivem už dříve vyjmenovaných faktorů je věcí zcela odlišnou! Fabrikant může být socan jak prase, stejně jako proletář může být stoupenec flanďáků.
    Druhá věc která zaráží je to hodnocení! Já nick Lubo NIKDE nehodnotím a nic o něm netvrdím, ale naopak je mi jím vnucováno že mám jakési „idoly“. Jasně na jiném místě píšu že NIKOLIV! Klasikové Marxismu nejsou o nic víc idoly než jiní vědci před nimi a po nich, kteří pouze objevili objektivně jsoucí zákonitosti na základě empirie.

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 11.54

    Připouštím že z části je to celé má chyba. Teď znovu narážím na stejné fráze vytvořené nepochopením mých textů. Tak jednoduše: bolševici byli radikální socialisté lassalovského typu, oslavující práci. Byli to tedy antikomunisté, navzdory proklamacím o svém cíli za který vydávali komunismus. Proto si nerozumíme v některých pojmech. Sotva moh napsat název země kde „nedošlo k převratu“ a není „chudá a dezinformovaná“. Totiž v žádné zemi nebyl a nikdy nemohl být komunismus, neb ten jest nejen beztřídní, ale samozřejmě i bezstátní společností – všelidskou pospolitostí! Země o nichž hovoříš jsou státy kde vládla strana nesoucí v názvu slůvko „komunistická“ aniž by s jeho praxí mělo cokoliv společného. Vytvořila státně kapitalistickou diktaturu, kde třídu individuálních kapitalistů nahradil stát s jeho nomenklatruními správci. Proletariát tak zůstal v pozici vykořisťovaných, neb nikoliv oni rozhodovali o výrobě i spotřebě. Dokud existuje stát, budou i třídy. Nahrazení státu proletářským polostátem bude prvním stupněm na cestě k jeho odumření a nastolení prvního stupně civilizace. Komunismus totiž není nějaký „konec dějin“, ale to už jsem též sakra psal – je to jen počátek těch vědomých! Po prvním stupni následuje druhý a pak třetí – tedy od vlády nad energetickými zdoji Země po ovládnutí Sluneční soustavy a pak dál a výš! A tak jako je nekonečný vesmír, je nekonečná i cesta Lidstva k jeho opanování! Aby se však ono mohlo vůbec vydat na tuto nekonečnou cestu, musí nejprve zvítězit nad sebou samotným a překonat své dětské nemoci, ke kterým společenský antagonismus založený na vlastnění věcí přechdonými jedinci patří …

  • Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 13.18

    Rodogon:

    Přestože s urážkami nepřestáváš, jsem rád, že se tu takto strapňuješ sám a nemusím to za tebe dělat já.

    Měl bys vědět, že manažer je pozice zaměstnance, který si neúčtuje, ale přijímá to, co mu zaměstnavatel platí. A ředitel se nenarodil jako ředitel, ale postupoval po jednotlivých funkcích. Sice nedělal uklízečku, ale uklízečka by taky získala šanci na lepší život, kdybys jí nebral šance a neříkal jí, že s tím nic nenadělá, protože to má dáno geneticky. Víš genetika se rozvíjí právě tím, že překonává překážky a tak se genetické informace přenášejí na potomky a dle potřebných přizpůsobení se jednotlivé druhy vyvíjí.

    No neodpověděl jsi ani na jednu otázku a koukám, že máš i docela dost času nenechávat se vykořisťovat námi utlačovateli. Takže dokud nebude ta vaše vláda Illuminátů a společný světový řád, tak asi pracovat nebudeš co?

    Jo, ještě jsem zapomněl to s tím nekvalitním zbožím, nevíš náhodou, proč mi zůstalo v hlavě slovo podpultovky? Schválně by mě taky zajímalo, kdy se o nich tak často začínalo mluvit.?

    Dál k tomu zrušení poptávky – plácáš kolem sebe, jak jsme debilní a ty sám jsi to letadlo, který sem na zem pouští takový hovadiny. Když dostane padáka veškerá pracovní síla, tak se jako vytratí poptávka po potravinách nutných k obživě? Máš to tam nějaký pomotaný.

    A co ty budeš kázat lidem, co se mají učit, když sám tady hovoříš o jakési svobodě lidu. To je snad věcí těch lidí, že si plní vlastní potřeby tím, že se učí jak dosáhnout toho, co jim příroda udělila jako potřeby. Ty tu kážeš o tom, co by lidi měli dělat, čemu by se měli věnovat, ale jediný způsob, jakým můžeš něco nakázat je tyranie.

    To chceš z lidí dělat roboty? A co ty budeš dělat, až bude nadvláda vás ex-Illuminátů? Najdeš si snad nějakou řemeslnou práci, nebo se budeš unášet filozofí a idealizovat konání dělnické třídy?

    Můžeš nám debilům to laskavě osvětlit né v té rovině vědecké, ale v té naší rovině debilní?

  • Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 13.30

    Rodogon:

    Oprava: Alespoň na něco jsi odpověděl.

    Ale nějak debilně nerozumim tomu, proč neustále něco odtřídňuješ a odstupňováváš? To by mne zajímalo, dle čeho poznáte, že první stupeň skončí a ten druhý začíná. To zní, jako by se v dokonalém vesmíru ze dne na den mamutí samici narodilo slůně.

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 14.44

    Lubo – kde? CísařePána? Proboha! Fakt? To je asi tak ta odpověď co zasluhuješ. Napiš co považuješ za „urážení“, či co to meleš o ředitelích (kde je zmiňuju? Já leda uvádím příklad, že uklízeča která se snaží pracovat jak nejlépe umí nesmí mít menší příjem než ředitel, jen proto že jemu bylo „dánO“ – jsi tatar nebo čemu nehovíš? Nelze přeci postihovat někoho nízkým příjmem za to co nedostal? A zas nezačni s tím že urážím. Ta poznámka o tatarovi je pouze řečnická, jestli rozumíš tomu pojmu!). Žádný relevantní otázky jsi nepoložil, jen samý pindy z cesty. Nikde nepíšu nic o žádný „komunistický“ zemi, tak co se jak imbecil (píšu „jak“ – ne že jsi!!) se ptáš na konkrétní zemi kde neproběhl „převrat“ a současně není chudá. Blábol. Žádná země přeci komunistická být nemůže, neb sám pojem komunismus je neslučitelný se zeměpisným vymezením. Nerozumíš mý odpovědi nebo kde je ta bota? O žádných „iluminátech“ nebyla nikde ani malá zmínečka. Moc moc se omlouvám a poprvé v diskusi tady už urazit musím – sorry – jsi děsnej idiot! Z čeho ti tak změnknul mozek? Nečteš moc Mf Dnes? Nebo že by sledováním ČT24? Co tam motáš „podpultovky“? Pořad „Retro“ zapracoval? Hovoříme o tom, že k devalorizaci kapitálu dochází umělým zrychlováním realizace produktů. Dnešní zboží ve srovnání s těmi před WWII téměř nic nevydrží a většinou znefunkční brzy po skončení ochranné lhůty a pak vyžadují drahé opravy. Jsou dělané tak řečeno „nadoraz“. Kapitál aby přežil musí stále produkovat a prodávat, jinak odumírá. Jestli ani to nevíš, tak proč se pouštíš do debat na které tvé IQ nemůže nikdy dosáhnout. Kapitál produkje cokoliv co lze prodat! Potraviny jsou málo výnosné, není na nich velká přidaná hodnota a jejich nedostatek způsobuje sociální otřesy a revoluce. Poptávka klesá ale všude jinde a tím neroztáčí kola kapitálu, tedy toho tzv. ekonomického růstu. Taky kdo je má roztáčet, když je „každej druhej“ člověk závislý na klesajících příjmech od podfinacovaných států? Jen v USA miliony lidí dostávají potravinové lístky či pobírají různé dávky. V EU žije více důchodců než dětí a obě kategorie jsou závosilé na státní kase! O tom je řeč, ne o nějaký poptávce po žrádle, která samozřejmě klesá taky. Potravin sice kvantitativně neubývá, ale jsou stále mizernější a hůře dostupné pro stamiliony lidí ve světě. Hrozí hladomor a nedostatek pitné vody! Toho si ale nevšímej, to ti přeci „nehrozí“ – ty jsi ten „vykořisťovatel“ co má plno nápadů za který ti možná něaký idiot zaplatí. Než zjistí že jsi ho podfouk a pak tě právem zastřelí. Ne – žertuju! Jen používám tvůj styl – zosobňování. Stále se s něčím ztotožňuješ a oponenty nálepkuješ. Tak znovu – NEJSEM vykořisťovaný!!! Nemchci nikomu určovat co se má učit, ale vím co by rozhodně neměl, aby nedopadnul jako ty. Ty jsi zřejmě nějaký snílek, zcela jistě ne ale kapitalista a taky jím ani nikdy nebudeš. Nemáš na to geny, ani předky, jen „hlavu plnou ideálů“ a ta je ti na hovno. Napíšu ti že zrušením tříd zaniká dělnická třída a čeho se dočkám: na samém konci zas žblemcání o údajném „idealizování dělnické třídy“ až budou z lidí roboti (v původním textu stojí že práci lidí nahradí roboti – kdybys nebyl tatar, tak to nemusím psát už po x-tý!).

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 14.55

    Sorry – kdybys nebyl „jak“ tatar:))) Já abys zas nebral za slovíčko že „urážím“ nebo tak něco. Odosobni diskusi,, zruš užívání pojmů „vy“, „my“ apod. Užívej dále pouze termíny proeltariát a buržosie s tím, že konkrétní osoby jsou proměnnou veličinou. Kapitalismus nejsou žádní jedinci, ilumináti či podobný kydy, nýbrž je to mechanismus, kde výrobci zboží si zpět toto kupují od vlastníků prostředků k jeho vyrobení nezbytných. Ovšem vždy za více než kolik vyprdukují. Rozdíl tvoří kapitalistický zisk. Kapitalista aby zůstal tím čím je – tedy aby se tzv. udržel na trhu, musí snižovat náklady. Jejich snižování dopadá na pracovníky v první řadě, v druhé pak na samotného kapitalsitu. Čili – systém je samopožírací a zahubí obě třídy! Kolikrtá to ještě mám napat! Kapitalsimus je STROJ! Tento stroj bude povalen nikoliv – nikliv! – činností nějakých politických stran či uskupení v nějakých volbách či jiné frašce, ale v důsledku vlastního nepřekonatelného antagonismu a to odporem těch, které tento antagonismus učiní nadbytečnými! Paradoxně jedním z nich bude i sám kapitalista, který jím přestává být v momentě kdy se nerealizuje výroba. Kapitál se mění v neprodané krámy a odumírá.

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 15.02

    Tak ještě opáčko: KAPITALISMUS je STROJ!!! Nebavme se tedy jako oponeující jedinci. Užívejme termíny: proletariát a buržoasie (je to neurčité, nepoukazuje to na žádnou konkrténí osobu, páč ty nerozhodují, jsou činiteli rovnice která je daná!!). Obě strany rovnice mají dané chování, pokud se dopustí voluntarismu, jsou nelítostně diskvalifikováni. Proto kapitalista nemůže být hodným na proletáře i kdyby stokrát chtěl, neb je nucen se podřídit zákonům „trhu“. Zrovna tak proletář nemůže být hodný ke kapitalistovi, neb by ho to stálo život nebo rodinu. Tedy konkrétně – kapitalista nemůže dát větší mzdu proletáři, stal by se „nekonkurenceschopným“ a proletář nemůže pracovat 14 hodin za hubičku, páč by zemřel hladem u stroje a jeho rodina na ulici. Tento antagonismus NENÍ překonatelný bez změny výrobních vztahů a odstranění kapitalismu. Kapišme už?

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 15.08

    Ještě poznámka k tý hnusný propagaci práce, které jsi se též dopustil omšelou větou nepracujících feudálů, že „bez práce nejsou koláče“. le jistě, ani chleba ne. Už jsem psal že práce je společensky nutné zlo, proti kterému by se lidé měli spojit, aby se mohlo dělat méně a s enší intenzitou. Ale ti co se s chlebem nespokojí a musí mít ty koláče, ať si je taky sami upečou a nenechají si je péci od těch, který je s nima pak nebudou jíst!

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 15.24

    No a co závěrem? Tak se zastavím u té blbosti s tím „odstupňováním“. Spojím to s ilumináty přesto nebo právě proto že jediným kdo tu je zmínil je nick Lubo. Takže tak: dialektika dějin znamená věčný souboj protikladů ze kterého vždy vyjdou jiné, nové, kvalitativně vyšší. Základním protikladem třídní společnosti je souboj tříd vládnoucích a ovládaných. Dá se shrnout slovy Marxe (což mimochodem není ani „idol“ ani „guru“ neb společenské vědy nejsou ani popík ani náboženství) že dějiny lidstva jsou dějinami třídních bojů. Tento proces však neprobíhá jednoduše a rovnoměrně. Je plný různých drobných sotva pozorovatelných dílčích antagonismů, působích jako silové či vlivové vektory. Ty se vzájemně spojují či zase rozdělují, někdy proti sobě či jindy vedle sebe. Tyto vektory určují to, že se výslednice dějinných procesů nedá stoprocentně ani předvídat, natož pak plánovat! Proto jsou všechny ty iluminátské spiklenecké teorie naprosto zcestné a nereálné! Ne že by neexistovaly vlivné skupiny, zejména vlastnící velkých světových bank či nadnárodních korporací, ale i jejich možnosti jsou limitované a jedním z ne nevýznamných limitů je právě neustávající odpor vykořisťovaných celého světa, který nelze porazit a potlačit a bude stále sílit. Povede k pádu antagonistikcého systému jako společnsoti, ale neodstraní antagonismu jako takové! Dialektika dějin bude pokračovat, ovšem jediným soupeřem lidstva pak už bude jen hmota a její zákony. To stupňování civilizace není maristické, to používají astrofyzikové! Grygar by o tom věděl víc. Použil jsem to jen jako příklad toho, že dějiny nekončí ničím! Ani komunismem,. jak naivně vykřikují někdy i méně informovaní „levičáci“. Dějiny půjdou dál a evoluce stvoří jiného člověka s jinými vlastnostmi, lépe vyhovujícího změněným společensko-ekonomickým poměrům a vědeckotechnickému pokroku …

  • Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 15.33

    DJ Bobodon:

    Když myslíš.?

    Možná jsem idiot, ale rozhodně s méně inteligentními lidmi dovedu hovořit na jejich úrovni, aniž bych o nich hovořil jako o podřadných lidech. Víš, jednou stejně se budeš muset NAUČIT hovořit tak, aby tě pochopila i ta uklízečka, které „nebylo dáno“.
    Víš zatím mi nezbývá, než z tebe tahat jako z chlupatý deky, co je tvým cílem, protože ty sám pouze kritizuješ, ale nic nového nepřinášíš. Máš jen hlavu plnou ideí, ale nepodáváš žádný praxí podložený důkaz fungování tvého ideálního světa. Měl bys s tím konečně začít, protože mě takhle nezbývá, než si to domýšlet a tahat to z tebe jako z chlupatý deky mě fakt nebaví ty nezaměstnanej inteligente :mrgreen:

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 16.34

    To není nic sprotýho, to bacha! Slovo „idiot“ pochází z řečtiny a označuje někoho, kdo se nezabývá děním v „polis“ (město), čili politikou, nic o ní neví nebo se o ni nezajímá a tak svým nezájmem pomáhá tyranům. To je i případ proletářů, kteří nemají zájem o politiku své třídy a jsou tak nejlepšími pomocníky kapitalistických tyranů, chápeš?

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 16.39

    Žádal jsem Tě o odosobněn diskuse! Není žádné „já“ a „ty“, není tedy ani žádného „mého“ cíle. Je pouze boj proletariátu proti buržoazii, kde kdokoliv může během svého života prostřídat obě strany barikády. Tedy i kdokoliv z nás dvou. Ale ta strana proletariátu je asi tisíckrát pravděpodobnjší. V obou případech ale je boj za zrušení sysétmu bojem za obě strany barikády. Vítězství proletariátu totiž osvobozuje všechny a to zrušením námezdní práce a jeho sebenegací. Jak napsal Marx v roce 1848: „Strach“ není ničím jiným než pocitem utištění a sklíčenosti, který u buržoazie nutně provází práci, tuto ohavnou činnost nuzného dobývání chleba. V udatném německém buržoovi „strach“ rozkvétá ve své nejčistší formě: pro něj je chronický a „vždy jemu rovný“, bídný a opovržlivý, zatímco proletářova mizérie vždy nabírá nejostřejší násilnou formu a nutí jej pustit se do boje na život a na smrt, čímž jej činí revolučním a takto nevyvolává „strach“, ale vášeň. Chce-li tedy komunismus zrušit buržoův „strach“ stejně jako proletářovu bídu, rozumí se samo sebou, že to nedokáže, aniž by zrušil příčinu obou: práci.“

  • Komentuje Rodogon, 3.1.2012 @ 17.06

    Nelze odpovědět na nepoložené otázky. Nikde nepopisuju žádný !můj ideální svět“, všehovšudy jsem navrhnul jen ideu revolučního ostrakismu k eliminaci nepřátel lidu a revoluce, nic víc, nic míň. Naopak jsem jasně a zřejmě napsal (ale asi tu někdo neumí číst!) že nelze ani odhadnut vývoj nadstavby, který vyprodukuje příští společensko-ekonomické uspořádání až bude v důsledku nepřekonatelných rozporů odstraněn antagonistický řád. Opakuju!!! Nelze ani předvídat!! Pročpak tu dělá rozklad historických vektorů asi! Píšu jasně, že jich je tolik a působících tak chaoticky, že lze pouze určit základní směr pohybu historické spirály, nikoliv však její rychlost a hlavně výslednici! Chápu že text je na tebe moc složitý a neumíš si z definic jevů odvodit odpovědi na tvé primitivní otázky nevztahující se ani zbla k popisovanému! Můžu osobně mít stejnej cíl jako Ty, ale to nic nemění a objektivních zákonitostech společenských věd! A věda se neabývá tím co není, ale tím co bylo a je – tedy historickou analýzou a na jejím základě se teprve může dopouštět určitých omezených prognóz. Žádný z nás dvou se nedožije těch popisovaných věcí – debata je akademická, kurnik! Jen se prostě podivuju že tolik lidí stále čučí na telku a poslouchá ty kecy tam a lži, když celý ten problém s krizí světa je popsán už nějakých 150 let celkem přesně i s odpovídajícími příčinami! Prostě všecko na světě už vyyríbí v Číně, Indii nebo jihovýchodní Asii. My tady už jen paběrkujeme a parazitujem formou pouhého přesuvání hodot sema tam – přebíráním klientů mezi pojišťovnama, stavebníma spořitelnama, penzijníma fondama, poskytovatelema mobilních sítí a internetu, plynu či elektřiny. Stále více obyvatel pak je v důchodu či pobírá nějaké dávky a jsou závislý na státní pokladně. Do ní přitéká stále méně, protože zisky zůstávají za nehtama globálních korporací a světové finanční oligarchie, které ve svých rukou soustřdí stále větší díl světového bohatství. Čili podtrženo a sečteno – vše do písmene podle prognózy klasiků marxismu! To ale nikterak nesouvisí s minulým režimem, protože bolševici byli čuráci co chtěli předbehnout nebo popohnat dějiny a to nelze! Tohles asi nepokapil – že nejsem jeden z nich! Jen zírám, jak tolik lidí věří kecům, že „zas bude líp“ apod. Kdy jako? On se nějak trend vývoje otáčí? Technka zaostává a nedostává se pracovních sil? Nebo produkuje tolik prostředků, že lidé by mohli chodit do důchodu už v 45 letech a dělat jen 4 hodiny denně? Mohli by – což o to. Ale ty prostředky které by to umožnily maj ve svých bankách právě ti korporáti a dělí se o ně jen se svýma politickýma loutkama a mediálníma lokajema …

  • Komentuje acz, 3.1.2012 @ 21.33

    Nejvic se mi libi:

    „prace – ta ohavna cinnost luzneho dobyvani chleba.“ Werich i Baťa se obraceji v Hrobě, aneb jak lze naopsat tisici slovy uplny hovno :-)

    Existuji proste lide, kteri klidne prostuduji svuj zivot v ideologiich, aby az na sklonku zivota pochopili, ze cloveka odlisuje od zvirat prave prace. Nevedi, ze bez prace lidstvo zcela zdegeneruje a zanikne, neb hybnou silou zajisteni setrvani lidske populace vzdy byla je a bude zase nova a nova prace.

    Zije v iluzich, ze uklizecka je uklizeckou a schopny manazer tim cim je proto, ze se tak narodili :-) a ze za to tedy nikterak nemohou :-)

    Osobni zasluhu na svem postaveni zcela popira, ba odmita :-)

    Neuvedomuje si, ze ani zcela robotizovana budoucnost, ktera je sama o sobe povazovana za utopisticke sci-fi, vyzaduje neustalou aktivitu cloveka v oblasti vizi, napadu, navrhu, projektovani a konfrontace s pozadavky a potrebami.

    Veri, ze svet bez penez a bez prace je mozne zrealizovat. Hm, neni prvni a stejne tak ani posledni. Neuvedomuje si, ze lide nejsou stroje, ale jedinecne myslici originaly, kazdy s jinymi vizemi, touhami a potrebami osobni realizace a vlastniho smyslu zivota. A take s naprosto odlisnym odhodlanim a chuti sve touhy a sny realizovat.

    Ale je, ac zcela neplodny v smysluplnosti, slusnym a premyslivym clovekem, se kterym je radost polemizovat.

  • Komentuje Lubo Pářa, 3.1.2012 @ 23.11

    Rodogon:

    Máš pravdu, nechápu tě. Vlastně tě vůbec nechápu. Možná, že tě chápe jen několik málo lidí právě proto, že jsi ten akademik.

    Ale v tom případě vůbec nechápu, proč přispíváš zrovna tady. Snad si nevybíráš blogy a fóra jen podle toho, kde jsou o dost hloupější lidé, než jsi ty sám. Ale co tím vlastně chceš dokázat? Chceš tu poukázat na to, že se systém změní? Proč by mne mělo zajímat něco, čeho se sám (jak ty říkáš) nedožiju?

    Možná by bylo lepší, kdyby ses domluvil tady s adminem a napsal o tvých myšlenkách vlastní sekci. Nebo by sis mohl založit blog a tam o tom všem psát – tedy jen těm, které to zajímá.

    Já se vzdělávám, v čem sám chci a nediktuje mi to žádná akademie a ani žádný média. Já totiž televizi ani nepoužívám. A zda někdo poslouchá politický kecy, tak to je mi jedno, já mám svobodný myšlení a je mi jedno, jestli věříš Ježíšovi nebo Leninovi. Já totiž ani nevěřim vůbec na zlo. Jenom v chyby, bez kterých se prostě neobejdeme. To je vše.
    Třeba máš úplnou pravdu a já se úplně mílim, ale nic to nemění. Můžu bejt hloupej, jak bys ty sám chtěl, ale tvým vzdělaně akademickým hlásáním tu se mnou akorád ztrácíš čas.

    Takže třeba ten převrat udělej nebo prostě něco, ale nenech to tvoje vzdělání takhle odumírat bezcenným tlacháním. To je hezký, že máš vizi, ale to, že si někdo v budoucnu řekne: „ten Rodogon měl pravdu a ani se toho sám nedožil“, to je ti pěkně víš na co?
    Ale dej pozor, abys nekazil lidem život už jen tím, že je budeš kritizovat. Kritika je to poslední, co pracující lidi v jakymkoli systému chtějí slyšet. Takže bys jim mohl zkazit život, přestože možná ani nic ty sám nedokážeš.
    Určitě se o tom všem budou nejraději bavit lidé, kteří jsou s tímhle světem nespokojení a ne ti, kteří to vnímají naopak.
    Jestli chceš pomoct chudým lidem, tak jim pomož.

    Jinak žasnu, že jednou nadáváš, pak mluvíš o vraždění a dál, že já jsem na odstřel či co a pak najednou mi podáváš dýmku míru. Jsi skutečně složitá osobnost, tak kdo by ti mohl rozumět. Ne, není pravda, že proti tobě něco mám. Jen si prostě nerozumíme to je vše. Ale jinak mě tvoje myšlenky vůbec nezajímaji a ani to, jak dovedež odhadnout, co pravda je a co neni. Tvoje názory jsou pro mne jen spekulace, to je má realita a s tím už nic nenaděláš i kdybys tu o tom sepsal třeba budoucí bibli.

    Jsem tak nevzdělaný, že si ani nepamatuju, ze které asijské země je toto přísloví:
    „Čím výše jsi, tím více jsi sám.“

    Takže abys nebyl jednou sám bude pro tebe jednodušší, když se k lidem nižší úrovně nebudeš chovat s takovým opovrhujícím postojem. Vidíš, ty jsi ten chytřejší a mě nebylo dáno. To už samo o sobě nás odlišuje na třídy, které nikdy nezrušíš.

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 4.1.2012 @ 9.09

    Rodogon:

    To, co tady prezentuješ, je zcestnost a utopie. Přesto, zda chceš, nabízím ti možnost o tom zde napsat článek. Mohu ti založit účet redaktora…

  • Komentuje Rodogon, 4.1.2012 @ 13.50

    Nic „nepresentuju“, jen oznamuju. A podivuju se nad tím že si to nedovedou srovnat jen trochu chytřejší lidi selským rozumem taky. Pak by je loutky kapitálu (nejen tzv. ekonomové, ba i novináři) nemohly furt krmit těma blábolama s pužitím stovek nesrozumitelných frází v tisu a masmédiích. Normálně počítej se mnou: hafo důchodců, žen na mateřský, dětí a studentů. Pak plnou úředníků, různých „referentů“ pro všechno možný, parazitních povolání – „dealerů“ všeho možnýho, ale ic nevyrábějícího a nakonec ještě invalidi a nezaměstnaný. Je tomu tak proto, že kapitál přesunuje výrobu tam kde jsou nižší náklady a ty se daj snižovat nejlépe snižováním podílu lidský práce v jednotce produkce. No a – bude hůř! Ono se to nezastaví – neboj! To jako stroj můžeš rozflákat a hovno si tím píchneš – někde jinde ho zas sesmolej a pojede to dál! Měl si se radši místo pindání o „zcestnostech“ koukat tuhle na ČT2, kde uvedli a to jsem tedy čuměl jak vejr že si to troufli – dokument s názvem Robota. Super film! Tam to celý ukázali názorně i s příklady a Bělohradský tam taky na závěr řekl, že práce bude čím díl míň a v EU a USA tuplem. Taky tam ukazovali naši bývalou firmu SOLO Sušice, jak se odstěhovalo do Indie a co myslíš? Tam normálně ženský ty sirky balej ručně a tos měl vidět ten mazec! Normálně eskamotérky – co ty s těma prstama nedělaly! Balili krabičku za 20 sekund! A majitel tam povídal: „Já bych moh koupit mašiny a ty by dělaly stejně rychle, navíc nepřetržitě a levněji. Ale pak by mi tu ty ženský začaly cinkat na náměstí klíčema a to mi za to nestojí.“ No já jen dodám, že tam by necinkaly klíčema ženský, protože slumy kde bydlej nemaj žádný dveře. Zato ale jejich chlapi by mu zacinkaly na hlavu mačetou. A na to bohužel zákonitě dojde. A jestlipak víš proč? No totiž stačí aby si v sousedním městě otevřel fabriku na sirky jinej mamrd co nebude mít tyhle ohledy a tohodle „dobráckýho“ čintamana prostě vyřídí na trhu, páč s mašinama bude schopnej vyrábět levnějc, kapiš. Otázka je, až se technický rozvoj dostane globálně na takovou úroveň, že ty mašiny budou všude a ty ženský i jejich chlapi pak nebudou mít zač si ty sirky a další k životu potřebný i zbytečný krámy koupit. Těch pár bohatců si kupovat les sirek nepotřebuje, zrovna jako žádný člověk si nekoupí milion aut stejnýho typu. A když nebudou příjmy z práce, nebudu za co kupovat a tedy ani důvod cokoliv vyrábět, trdlíne. Čemu na tom nehovíš? Kvůli tomu netřeba dělat nějaký „účty“, účtovat budou ti zbavení příjmů s těma co jich je zbavili. Jednoduchý i pro jednoduchýho, přesto to politici vždycky tak zašmodrchaj, že se v tom pak ani prase nevyzná a na to oni spolýhaj. Na nějaký zázrak. Třeba jak Tupohlaff rozdával ty živnosťáky. Návrat k malovýrobě je další pičičanda. Všecky malvýroby maj ten charakter, že nikoho pořádně neuživěj. A pokud se najde taková co jo, pak si jí všimne a dříve či pozdějc ji převezme velkej kapitál a stne se součástí jeho služeb. Ale ty nebude mít kdo kupovat a tak dokola. Legrační byl taky pokus zaměřit se na služby stárnoucí populaci přeškolováním horníků na maséry. Hezký pokus, ale i důchodci už brzo nebudou mít na takový „nadstandardy“, takže zase slepá kolej. A vůbec „nej“ je projekt „dotovaných míst“. To už je úplně k smích! takže kapoš zaměstná proletáře, zisk shrábne, ale zaměstnance mu zadotujou skrz státní kasu jiní! Super, fakt. Kroutí se bestie kapitalistická, jako T-1000 modelu terminátora poté co byl svržen do tavicí lázně v ocelárně. V posledních křečích na sebe bere podoby všech co zamordoval, ale bez naděje na záchranu. Konec. End. A co bude pak to nevíme, ale není nic složitého zjistit, že stačí zveřejnit výrobní prostředky a je v mžiku po krizi a po problémech! Už jen tam, kde daně jsou přes 70% (Skandinávie) je v podstatě stabilní společnost. Problém je pouze globální chrakter ekonomiky, který byde vyžadovat též globální řešení. Lidé tedy nebudou volit nějaký užvaněný panáky co slibujou to či ono aniž by to vůbec mohli plnit, ale především si zvolí manažery fabnrik! Páni inženýři a géniové navrhnou projekty a programy pro roboty a transatomární měniče hmoty. Např. jeden navrhne vyrábět tři typy aut – z toho jedno létající. Druhý navrhne dva univerzální typy. Lidé zvolí dejme tomu toho prvního a ten to nechá roboty vyrobit a tečka. Lidi pak s nima budou lítat dle odhlasovaného rozpisu. Takže už žádný zbohatlický smradi nebudou zbytečně pojížděním plýtvat energií a plašit zvěř a ohrožovat děcka, nabmísto aby třeba dovezli nákup staré nemocné paní. Neschválenou komunou jízdu prostě takový „chytrý“ autíčko odmítne. Atd. Nebudu ti vykládat jaký všecky možosti zrušení antagonáče bude skýtat. Lidé budou moci svobodně cestovat, aniž by někdo po nich chtěl valuty a jakýkoliv jiný podobný svinstva, jen stačí aby nahlásili čím jejich cesta prospěje lidstvu. A pokud byť i jen tím, že se vzdělají o životě a zvycích jiných zemí či o přírodě, jistě jim to bude posvěceno. Zato ždání lotři, dealeři drog, zbohatlici, pašeráci zvířátek či obchodníci s „bílým“ masem a jiná slota si ani neškrtne! Už ve svých komunách totiž pohlédnou do hlavní spravedlnosti lidu a to ovětšinou už jako smradi školou povinní. Protože i ve školách mohly by děti samy hlasovat, kdo jsou potencionální svině a navrhnout ho k exekuci. Ale to jsem se dostali daleko, nechme to – o tom nic zatím nevíme, tak na to nebazírujme.

  • Komentuje Rodogon, 4.1.2012 @ 16.57

    Zase jsem přehlédnul dvě reakce, ale jsou bezobsažné, tak jen ve zkratce. V prvním nějaký nick acz cosi žvatlá nad větou o méně než deseti slovech cosi že tisíci slovy se prý dá naopsat hovno. Asi tím myslel svůj další text který je zcela od věci, jak u těchto individu s nízkým IQ bývá obvyklé zde, že. Motá tam i Wericha a ideologii Engelse o polidštění opice a Baťu a všechno dohromady. Ano, práce je společensky nutné zlo, pokud je dělána pro nuzný chleba a je náplní a smyslem života člověka, pokud ho obohacuje a umožňuje mu seberealizaci. Práce kterou popisovala ta tímto indivuduem vysmívaná větička v úvodu je ale odcizená, protože doba, po kterou je konána, nám nepatří, není zcela naší součástí – je především prostředkem jak se dostat k penězům. Protože ji prodáváme jako zboží jednotlivým šéfům i buržoazii jako celku, jsou to oni, kdo ji kontroluje, komu náleží a kdo z ní má skutečný prospěch. My jen musíme pracovat tak dlouho a tak rychle, jak se po nás chce a nikoliv jak nám to vyhovuje!Nepracujeme, abychom bezprostředně uspokojili potřeby své i druhých lidí. Životní potřeby nám zprostředkovávají mzdy – peníze, protože odcizené jsou nám i produkty naší práce, které patří buržoazii. Odcizená je nám celá společnost: vztahy, na nichž stojí, její struktury, instituce, bohatství i vědění. Diktatura kapitálu tak panuje i mimo práci. Volno, na které se těšíme, je její součástí. Je to kapitál a ne my, kdo určuje, jak jíme, milujeme, bydlíme, cestujeme, bavíme se… Proto bojujeme proti společenským vztahům jako celku, který nás uzavírá do obrovské továrny, kde jsme jako dojné krávy v každém okamžiku našich životů. Bojuje každý z nás – ať vědomě či podvědomě, jak již jsem psal – třeba tím že se hodíme marod, protýhnem si pausu na oběd, zakecáme se u mašiny či v depu s kolegy atd. Naše práce je zboží jako žádné jiné: jediné má schopnost vytvářet hodnotu novou a větší, než je jeho vlastní. Šéfové nás všechny vykořisťují, neboť nám platí jen za naši pracovní sílu a všechno, co jsme vyrobili navíc, je jejich nadhodnota a zisk. Zisk se reinvestuje do výrobních prostředků, do produkce nového kapitálu, což je všechen majetek, který buržousti kontrolují, vlastní a prodávají. Kapitál je naše mrtvá práce vtělená do věcí. Je to náš čas a energie, které jsme zabili v práci. Jediným cílem kapitalistického výrobního způsobu je mít zisk a rozmnožovat kapitál. Lidské potřeby jsou zcela druhořadé a výroba je „uspokojuje“ jen do té míry a takovým způsobem, které slouží expanzi kapitálu. Z těchto důvodů byl kapitalistický i minulý režim a kapitalismus je i v Severní Koreji, Číně nebo na Kubě. Kde je námezdní práce je i kapitál a nic na tom nezmění ani háv „marxistické“ ideologie, reorganizace buržoazie skrze politickou stranu a stát a její snahy (bez trvalé šance na úspěch) deformovat kapitalistické zákonitosti trhu, konkurence a hodnoty. A to si ten blbínek vůbec nepřipuští totiž …

  • Komentuje Rodogon, 4.1.2012 @ 17.09

    Citace „Neuvedomuje si, ze ani zcela robotizovana budoucnost, ktera je sama o sobe povazovana za utopisticke sci-fi, vyzaduje neustalou aktivitu cloveka v oblasti vizi, napadu, navrhu, projektovani a konfrontace s pozadavky a potrebami … Neuvedomuje si, ze lide nejsou stroje, ale jedinecne myslici originaly, kazdy s jinymi vizemi, touhami a potrebami osobni realizace a vlastniho smyslu zivota. A take s naprosto odlisnym odhodlanim a chuti sve touhy a sny realizovat.“

    Samozřejmě že NIC není sci-fi! Televize, létání, kosmické koráby – to vše bývalo sci-fi a kde jsme dnes! A ty vize a touhy budou prvě moci realizovat jen a pouze až osvobození lidé jako součásti svobodného lidstva, bez tyranie směnné hodnoty a námezdního otroctví! Pak už žádní Obamové a jiní lotři v zájmu jejich loutkovodců nebudou zastavovat vesmírné programy, aby tito antilidé měli dost peněz na války a vraždění! Nebudou chybět prostředky univerzitám a vědeckým pracovištím, lidé nebudou degenerováni reklamou a lží, že smyslem bytí je okrást jiné a „umět prodat“ jakoukoliv sračku, když vnuknou lidem že zbytečné krámy jsou nutností pro jejich život. Každý člověk svého narození a bytí, jako produkt společnosti a její nedělitelná část, má právo užívat přírodní bohatství a společenské statky, uspokojovat své potřeby a zabezpečovat si podmínky pro svoji existenci. Nikdo a kvůli ničemu nemůže být zbaven tohoto práva. Ale žádné právo nevylučuje povinnosti, rozumí se takové, které může člověk splnit. Z toho vyplývá formulace, že každý má plné a nezrušitelné právo uspokojovat své potřeby v sociálním bohatství, ale protože takové statky jako přírodní bohatství a výsledky lidské práce nejsou nevyčerpatelné, každý zdravý práceschopný člověk, který dosáhnul určitého věku, má povinnost vůči společnosti se zúčastňovat práce na vybudování těchto společenských statků v souladu se svými silami a schopnostmi.Nikdo není schopen srozumitelně odpovědět, proč jedni mají právo vlastnit přírodní bohatství a jsou schopni ostatní tohoto práva zbavit. Je to natolik šílené, že jakákoli debata zde není na místě. Co se týká výrobních prostředků, vyrobených nebo vybudovaných statků, dokonce i takových, u nichž se jeví, že by jejich vlastníkem měl být člověk, jenž je bezprostředně vytvořil, ty ve skutečnosti všechny patří celé společnosti. Vše co je vybudované a vyrobené, je plodem nezměrného úsilí mnoha lidí všech předcházejících a nynějších generací, lidí fyzické i duševní práce, vědy a techniky.Kdo by dokázal změřit (a je-li to vůbec možné?) délku vlastní práce v každém z duševních nebo materiálních statků? Ani vynaložený čas, ani vložené úsilí, a to i kdyby je bylo možné změřit, nemohou sloužit jako měřítko. Jakým právem si někdo může dělat nárok na ten nebo onen výrobek jen na základě toho, že se podílel na jeho vytváření nebo ho vyměnil za podobný výrobek, jehož hodnota byla také stanovena jen podmínečně. Není-li například absurdní tvrzení, že nějaké duševní statky, řekněme daná stať je výhradním plodem autora a musí výhradně patřit jemu, nebo, že za ní musí dostat odměnu, která by odpovídala množství jím vložené práce? Což pak snad on náleží jen sám sobě? Mohl by snad napsat takovou stať, kdyby ho společnost – v komplexním a ohromném množství obtížně měřitelných faktorů – nevytvořila, nezformovala a nezaopatřila v jeho vlastní existenci? Kým by člověk byl, dokonce i na poli myšlení, kdyby za ním, za námi všemi nestála nesmírná pokladnice kultury, vědomostí, úsilí, za jejíž vybudování bylo prolito tolik krve? Dokonce nezměříme ani společenskou práci vloženou do pera, kterým autor napsal stať, pera, bez něhož by nemohl na papíře vyjádřit své myšlenky.

  • Komentuje Rodogon, 4.1.2012 @ 17.21

    to Lubo – nechápeš to proto, že jsi nedokázal odosobnit debatu. Je akademická. Kde na Tebe nechávám střílet? A co považuješ za „dýmku míru“. Nechci pomáhat chudým – nemám lůzu rád a opovrhuju jí. Ale její úloha je nezbytná pro zničení antagonistického systému. To je to čemu možná nerozumíš: nerealizuju se tím že přispívám sem, jen zkouším nadhodit pár jednoduchých modelů, ke kterým musí selsky myslící člověk dospět aniž by přečet jedinou větu z Marxe! A je to jak házet hrách na zeď. Ty i ten druhý často odpovídáte mou vlastní kritikou na podporu svých ne-argumentů. Je to tedy až legrační. Píšu přeci jasně, jak antaognáč po tisíce lid mrzačí člověka, když ho nutí dělat to co nechce a tak ho přeměňuje v robota a ten acz či jak napíše, že „lidi nejsou roboti“ – no není to psina!! Prostě blbost tu kvete jak na jarní nivě:) U Tebe – promiň Lubo – to není o mnoho lepší – třeba jak jsi zvolal „a co budou dělat ti dělníci až je nahradí roboti!“ a myslel jsi to jako antitezi. Ale to je vlatně moje otázka! A odpověď na ní zní, že budou muset přestat být dělníky a stát se vlastníky a to všichni, páč jinak by zkapali hladem. Za co by koupili chleba od pekáren v privátním vlastnictví? No nekoupili by, nekoupili – a majitel pekáren by umřel hlady s nima, páč bochníky by ve skladu ztvrdly na kámen. Kapišto? Prostě v tom nehledej vědu, jsou to trivilální věci a já stále čekám na zvolání „Heuréka!“ a místo toho musím číst žblebty točící se dokola kolem osobního napadání, chytání za větičku či za slůvko apod. Tak se omlouvám. Já tu za nic nelobuju, ani nebojuju – tohle byl TEST IQ!

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 4.1.2012 @ 19.33

    Rodogon:

    KSM a SMKČ podle tebe nijak neútočí na demokratické pricipy?

  • Komentuje acz, 4.1.2012 @ 19.44

    Tak jo: HEUREKA!!!
    Obevili jsme ho :-) Konečně je tady, spasitl nás, kteří nevědí, jak špatně, byť s radostí, spokojeností i štěstím, žijí.

    Spletl jsem se, jak vidno, o hovně lze napsat klidně celou knihu. Smutný bude autor, neb lid ji bohužel, neocení. Je příliš hloupý a příliš zaneprázdněný v pokračování toho, co má již za sebou, více však před sebou.

    Naivní a samozřejmě bez podkladů je představa, že práce bude čím dál méně, až nebude vůbec :-) Na to je Vesmír příliš nekonečný. Dá se to pochopit, stačí jen nefilozofovat v mantinelech, ale sledovat všechny souvislosti. Schopnost se přizpůsobit novému je člověku vlastní od pradávna, jak bude přibývat utomatizované práce, budou souběžně a logicky ubývat obyčejní dělníci. Bývaly doby s horníky v ulicích velkoměst s hroudou uhlí v zčernalé ruce. A dnes? Najdi horníka. Nejsou, není jich potřeba. Lidský život je dostatečně krátký, aby se generace přizpůsobily pokroku.

    A to, příteli, nepolemizuji, neteoretizuji, to ti jednoduše a rovnou OZNAMUJI :-) Takže, proč to nechápeš, když je moje mluva jasná a srozumitelná? :-)

    Omlouvám se za pravopis a chyby, víc času, než z vany a mobilem do Tebe investovat nehodlám, neboť těm, kterými opovrhuji, nepatřím :-)

  • Komentuje acz, 4.1.2012 @ 19.47

    P.S. Mohli bychom vědět, čím se živíš? Chtěl bych si ověřit smělou teorii, že mezi ty, kteří prací opovrhují, patříš už dávno :-)

  • Komentuje Lubo Pářa, 4.1.2012 @ 23.23

    Rodogon:

    HEURÉKA!!!

    Už vím, proč tu s námi trávíš čas. Hádej co se stalo inteligentní celebrito. Přišel mi mail, ve kterém se píše, že s těmito žvásty otravuješ celý internet a to včetně diskuzí, které se tvého stále stejného tématu vůbec netýkají. A hádej ještě dál. Ono je to pravda – stačí zadat tvou přezdívku do vyhledávání.
    Takže vážený teste IQ, který stále píšeš literární díla o tom samém, ty neděláš test, ani neprorokuješ. Ty prostě hledáš jenom čtenáře a uznání. Ale jdeš na to dost blbě, když lidi jenom kritizuješ. Tvoje pudy jsou zcela protichůdné. Chceš uznání od ostatních a zároveň od nich chceš, aby si uvědomili, jací to jsou pitomci. Pouze v této diskuzi hovoříš dokola stále stejné pindy tak dlouho jen proto, že tu s tebou někdo tu diskuzi udržuje. Všude jinde jsi odepsanej případ na léčení.
    Jsi snílek a k tomu, abys došel ke svému cíli by sis musel uvědomit, že i ty akademik prostě děláš chyby. No co no, já vim, že ty ne, že ty jsi nejchytřejší. Ty jsi přece GURU debilů vší diskuze ne?

    Přestože už v první tvojí dnešní odpovědi mě to začalo nudit, jak opakuješ stále ty stejné pindy, dělej jakože to vždy čtu dále a to i když tu už nebudu přispívat, protože s takovým budižkničemu graduovaným snílkem není proč ztrácet čas.

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 7.41

    to admin – O KSM a SMKČ jsem tu pokud vím nic nepsal. Vůbec se o poltický strany nezajímám a jasně jsem to už asi dvacetkrát tady napsal! Jsi asi stejně polodementní a paranoidní jako tady ti dva idioti pod tebou …

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 7.56

    to acz – no a co na tom rozporuješ? Že bude ubývat horníků a přibývat počítačových expertů je přeci jasný! On tu někdo tvrdil opak? Bylo řečeno, že sice ubyde práce pro tobě podobné, ale bude růst poprávka po odbornících. Ovšem vzledem k tomu, že evoluce zaostává za rozvojem výrobních sil o celá tisíciletí (lidská tlupa má v podstatě stále pravěkou strukturu, kdy na 50 zrušných připadá jeden organizátor a jeden inteligent) bude většina lidí odstavena od zdrojů obživy! Jsi až takový blb, že ti nelze ani polopaticky vysvětlit jednoduchou věc? Z milionu horníků milion programátorů neuděláš, jen zlomek z nich to dolkáže. A kdyby i pomocí genetického inženýrství se všem podařilo implanotvat do mozku potřebné IQ, neuživili by se! Totiž na trhu by vznikl přetalk nabídky v toakovém rozsahu, že by práce programátora byla honorována méně než práce uklízečky na nádraží. Ale tys nepochopil vůbec NIC! Tohle je vdlejší téma – to je o tom jak ubývá pracovních možostí pro většinu lidí a nikolivě o řešení této věci, která je jednoduchá. Pouze vlastník má přístup k produktu práce (lhostejno zda strojů či lidí!). Jen on je pak prodává. Když lidé pracují, má komu prodat a systém běží – viz posledních cca 200 let. Ale až nebude mít komu prodat (stroje nahradí lidi a ti zůstanou bez zdroje peněz – viz předešlý odstavec o NEMOŽNOSTI nahradit miliony nekvalifikovaných pracovních míst stejným množství vysoce kvalifikovaným) tak jim vlastnictví bude k ničemu! A ti bez prostředků pak budou čelit volbě: vzít jim to, nebo zemřít hladem. Tady neí co furt domýšlet, vymýšlet, spekulovat. A ty pindy o nekonečnosti vesmíru jsou sice podnětné, ale už jeho samotné dobývání nelze konat na principu třídně rozdělené společnosti. Ta totiž upřednostňuje vždy zisk!!! A dobývání vesmíru bude velmi nákladné s nejistým ziskem a tak v rozporu se samostným principem kapitalismu. To vidíš už dneska – válka je přednější, kapitál ústy své loutky Obamy omezuje kosmický program. Jo takhle kdyby se na měsíci našlo zlato, to by byla jiná! Jenže přijde doba, kdy ani to nebdue mít kdo koupit. L“idé kteří se vydají dobývat vesmír budou muset mít zcela odlišné – velmi kolektivní vědomí, než je to současné, uhnětené podmínkami antagonistického systému, kde je člověk člověku vlkem!

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 8.12

    to Lubo – žvaníš. Jako obvykle. Žádnej mejl ti nepřišel, zato jsi pravidelným čtenářem Modrý fronty heute, kde jedině se vyskytuju a mívám slušný bodový ohodnoscení, na rozdíl od tvých langrostapáckých psiskovodců. Nepotřebuju ho ale, opravdu máš recht, že je kritizuju. Ovšem ohavná cenzura skutečnou kritiku umlčuje i tam, takže plno mých kritických příspěvků zmizelo. Tebe nezačalo nic „nudit“, pouze ti nízký IQ nedovoluje pochopit složitější texty. Proto taky nemůžeš uvést, co je „pindy“, neboť se ti tak jeví vše co přesahuje tvoje rozumové schopnosti. Pravda je ale jen jedna a proto může pitomcům připadat nudná. Nejsi pro mě partner k diskusi, to může být třeba profesor Bělohradský, ne ty, jakási nula. Kdyby mě uznalo milion takových nul, mělo by to proto stále nulovou hodnotu, víš? Násobení nulou nic nezmění. Já reaguju na pindání nul jen proto, že se tím bavím a sem tam napíše někdo s vyšším IQ. To pak spolehlivě poznám. Tací lidé tzv. vědí o běží hned, reagují tedy antitezí bez jakéoliv personality. Tím se lidší od primitivů, kteří se v reakcíh stále otírají o oponenta a zkoumají jeho, místo nastolené teze. Odpověď je: je ti hovno po tom co dělám a kam přispívám. Máš pochopit tezi a jestli k ní nemáš co, tak držet hubu, abys neprozradil víc o své debilitě než je potřeba. Čekej na chytřejší a mlč – třeba se objeví! Ani já nejsem génius. Jednou mi odpověděl kdosi na vyyšším stupni chápání jevů cosi ve smsylu, že cestou je „zespolečenštění spotřeby při zachování privátní výroby“. To mě zaujalo! Tak si předdstavuju inteligentí reakci. Dodnes nad tím modelem bádám s nejednoznačným výsledkem. Ale k jeho rozluštění mi tobě podobný hovada těžko můžou něčím přispět. Sorry, nicku Lubo …

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 8.16

    Abych nebyl jen „negativní“, jak mě tady pár kokůtků obvinilo, tak tu předkládám k diskusi těm co na to mají jinou tezi, tentokrát z „buržoasní“ ideové dílny! Jedná se o pokus řešení rozporu mezi prací a kapitálem způsobem nevyžadujícím změnu výrobních vztahů. Politicky ho formuloval u nás např. Vlastik Tlustý. Zde je link – dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 8.32

    A ještě se zetpám – kdo pak z vás, telátka, četl O věcech obecných čili Zóon politikon od Karla Capka? Odcituji zde pasáže, které shrnují totéž co jsem výše popsal: „Celé dějiny lidstva jsou dějinami strašného a velikého úsilí stát se pány něčeho: pány přírodních sil, pány kontinentů a moří; dosud se nevěnoval ani zlomek té energie, aby se lidský mozek stal pánem něčeho bližšího a lidštějšího, totiž mezinárodního hospodářství. Až dosud velká část lidských zdrojů na něm závisí nevědomě a bezbranně jako na klimatu nebo na přírodní pohromě. Člověk do té míry vyvázne z otroctví stroje, vyvázne-li z otrocké závislosti na neovládaném, špatně organizovaném a brutálním hospodářství … Ostatně ať je to socialism, nebo ne: věřím v zespolečenštění výrobních prostředků a omezení soukromého vlastnictví, v organizaci výroby a spotřeby, v konec kapitalismu, v právo každého na život, práci, blahobyt a svobodu ducha, věřím v mír, ve Spojené státy světa a rovnost národů, věřím v humanitu, v demokracii a v člověka, amen.“

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 9.28

    Nejblíže k „čapkovskému“ pojetí budoucí společnosti je agnosticismem prostoupená teorie humánního saturostacionárního systému. Ten počítá též se sebenegací kapitalismu a jeho nahrazení trvale udržitelným systémem, neexpandujícím do časoprostoru, tedy trvale uzavženým. V tom se podobá Fukuyamově tezi o „konci dějin“. Kdopak by si troufnul, blbínkové, na provedení jeho odborné – zdůrazňuji odborné kritiky? Zde – blisty.cz/art/16040.html

  • Komentuje acz, 7.1.2012 @ 13.27

    Tak pro me jsi sklouzl do ohodnoceni „do popelnice“ v momente, kdy jsi tve blaboly zacal doplnovat vyrazy debilci, kokutci a tak dale. Sebestredne individuum, samo sebe pasujici na testovatele IQ sveho okoli, me nijak nezajima, tudiz ani to, co placa :-) Myslim ze ostatni na tom nebudou s postojem k tobe vyrazneji jinak. Ztracis tu vyslovene cas.

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 22.34

    Acz – vždyť zas jen žvástáš čemu nehovíš, idiote (co to znamená si najdi – je tu někde definice). Uvědom si, přiblbliku, že si nejsme rovni! Co nás spojuje je pouze a jen ta skutečnost, že stejně jako všichni lidé jsme jen přechodné shluky organizovaných molekul a jako tací jsme naprosto nicotní. Ovšem mé vědomí je součástí pravého vědomí lidstva a jeho kolektivního bytí, kdežto tvé jen produktem kolektivního nevědomí, které je dočasné a historicky podmíněné. Čili to čeho je atomem mé vědomí přečnívá tak vysoko nad tím čeho částicí je to tvé, jako Mount Everest hromádku jačího trusu na jeho úpatí, kapiš? Tu hromádku trusu lze naložit do popelnice a spálit v kamnech, tu horu ale ztěží. Proto se řiď laskavě pokynem hubydržení a vyčkávání na skutečnou odpověď od těch co na to mají IQ. A mimochodem, už jsi nastudoval odkazy? Dokud ne, tak nechápu kde jsi vzal čas na bezcenné (neb tezíprosté) žvástání!

  • Komentuje Rodogon, 7.1.2012 @ 22.57

    to Lubo – Aha! Tady někdo googloval!:lol: – webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:g_h_Ml4nMHcJ:blog2.ona.idnes.cz/diskuse.asp%3Fiddiskuse%3DA110528_193591_blogidnes%26vlakno%3D47713645+Rodogon&cd=4&hl=cs&ct=clnk&gl=cz&client=firefox-a

  • Komentuje acz, 8.1.2012 @ 9.14

    Souhlasim s tim, ze jsi nicotny shluk molekul. O tom co jsem ja rozhoduji ja. Vic k tomu nemam co bych byl ochoten pri vymesovani napsat a jindy mi tve blaboly cas brat nebudou. Klidne si ty sve teorie vypisuj dal, beztak jw na netu v diskusich nuda a ty jsi prijemna zmena k pobaveni.

  • Komentuje Rodogon, 9.1.2012 @ 7.06

    Každý jedinec je takovým shluem. Když ti ustřelím kebuli, do pár měsíců se přeměníš v to, z čehožs vzešel – tedy v hnůj zemský. Nevím o čem pak budeš „rozhodovat“, tvé velmi relativní rozhodování, které je co by jedinci vrženému do světa bez možnosti zvolit si místo a čas, čili prvotní podmínky své existence tak skončí okamžkem, kdy se rozprkne tvá hlava, kapiš? Asi tak k voloj co furt žvaní jak přepasený hovado a vlastně nic neříká, protože nerozumí podstatě debatovaného.

  • Komentuje Rodogon, 9.1.2012 @ 7.55

    Tak a teď k vážným věcem! Proč a o čem tedy vlastně debatujem: má to snad být o tom, jak shluk idiotských a kapitálem při existenci udržovaných sračů odmítá realitu světa a místo konkrétních antitezí předkládá oslovsky opsané a od dějin odtržené hýky z nějakých přírůček vydaných snad „Liberálním institutem“ či jiným meainstreamem? Jistěže ne!!! Nejde o jakousi abstraktní debatu nad smyslem dějin, která by se pokoušela jak tu tito sračové často zmiňují „bez důkazů“ analyzovat historii, popisovat přítomnost a předvídat budoucnost. Nikolivě! Netřeba ani studovat sáhodlouhé spsy kohokoliv! Je to prostinké: stačí sledovat i oficiální média meainstreamu a přitom činit to co těmto hovadům činí zásadní potíže: totiž myslet! Ano, to je vše! Jen jednoduše myslet! Čtete dobře blbínkové, – stačí vědět a myslet! Avšak tato hovada polodebilní neumějí ani rozkliknout link, natož ho přečíst a už vůbec pochopit. A přitom stačí aby kdykoliv jakýkoliv skutečně myslící člověk zapnul např. oficiální televizi, rozhas, noviny či internetový portál. X-krát se tam dozví, že ta a ta skupina obyvatel má potíže se zaměstnánm a do budoucna budou a to globálně jen a jen narůstat! Včera v televizních novinách sdělovali divákům, že lidé mezi 50-ti a důchodem (což je rostoucí veličina daná nejen „stárnutím“ populace, ale i zvyšováním věkové hranice pro odchod do důchodu) budou rozšiřovat řady nezaměstnatelných nezaměstnaných. Zprávu zakončili tak, že v budoucnu má každý zaměstnaný „živit“ kromě jednoho důchodce a jednoho dítěte taky jednoho takového předdůchodce bez zaměstnání! Oznámili to jako by to byl nějaký problém vznilý z „ideových“ pohnutek (prý se po tzv. listopadu prosazovalo heslo „mládí vpřed“ – děsný kokoti, tohle vůbec dávat do souvislosti v masovém sdělovacím prostředku – pak se nelze divit, jací debilové pod vlivem takového „zpravodajství“ vznikají, viď acz a spol.), přitom to je přeci normální logický vývoj!!! Kdyby ekonomika služila lidem a ne kapitálu, tak by přeci s růstem produktivity práce se krátil i věk odchdu do důchodu a pracovní doba vůbec! Už jsem to tu psal, ale bez reakce, jen pár skutečně inteligenčních mrzáků tu začalo cosi hýkat od věci na adresu sdělovatele. Horší je ale problém s nezaměstnanými mladými jak uvádí dnešníá Novinky.cz – novinky.cz/ekonomika/255626-cesi-se-zakladnim-vzdelanim-maji-jednu-jistotu-pracak.html?ref=zpravy-dne
    (pro kreteny – číst celé! Nadpis je zavádějící!). Reaganův ekonomický poradce P. C. Roberts píše: „Opravdovou krizí Ameriky je ten fakt, že její ekonomika není již s to nabídnout dostatečné množství pracovních příležitostí střední třídě“ – kovanda.blog.tyden.cz/clanky/5663/amerika-vlastni-i-cesko-rika-reaganuv-reformator-paul-craig-roberts.html – a pokračuje: „Na úplném vrcholu je méně než jedno procento populace – lidé se stovkami milionů nebo dokonce miliardami dolarů, lidé s opravdu masivními příjmy. No a pak je tu zbytek, tedy lidé, kteří horko těžko splácejí své hypotéky, dluhy na kreditních kartách, studentské půjčky, leasingy … Americká ekonomika v posledních deseti letech vytváří hlavně pozice pro číšníky, servírky, nemocniční personál. K žádnému nárůstu ovšem nedochází například v oblasti inženýrských pracovních pozic, designu, lékařství. Tahle všechna místa byla již „vyvezena“ za hranice. A vše je umocněno tím, že naopak ještě „dovážíme“ nemocniční sestry či učitele. Na základních školách tak dnes třeba učí Indové. Sotva mluví anglicky, ale už učí děti! Jsou prostě levnější. Jenže tam, kde nejsou lidé se slušnými příjmy, není ani slušná ekonomika. V chodu naše hospodářství udržují starší lidé, kteří již dříve nashromáždili značné úspory a nyní se díky nim mohou postarat o své děti. Viděl jsem dokonce jednu statistiku – nevím, zda je zcela pravdivá -, podle níž se v posledních letech osmdesát procent absolventů škol vrací bydlet zpět k rodičům. A to dokonce i ti, kteří získali práci. Bývají zkrátka placeni tak nuzně, že si nemohou dovolit platit nájem. Takže to je ten skutečný problém Ameriky – lidem se nedostává práce.“ Píše poradce Reagana! Tak kdo ještě to musí napsat, aby to bylo zřejměnší a jasnější pro inteligenční kretény typu acz a spol.? Rozdíl je pouze v tom, že řešení které tento reakcionář nabízí je v izlaci země a ochranářství, tedy ronpaulovské „revoluci“. To ale žádné řešení nepředstavuje, nejen pro Ameriku, ale hlavně pro svět jako celek a v době nezadržitelné globalizace je jakékoliv izolované řešení kontraproduktivní, to je snad jasné! Když se přesune výroba zpět do domovských zemí, začnou sociální problémy v zemích kde dnes výroba zaměstnává stamiliony (ale i tam nezadržitelně lidi vytlačuje technika). Výrobky se prodraží, protože pracovní síla podraží a mnohé se psanou nedostupné a tudíž se ani nestanou zbožím a tedy zdrojem zdanění (ať přímého či nepřímého – obé vzniká nikoliv vyrobením, nýbrž až při prodeji!). Stát tak ještě více zchudne. Takže na tuto neléčitelnou chorobu není žádné „národní“ řešení, ale pouze to globální. A otázka zněla – jaké? Odpověďí se mnoho nenabízí a každý kdo myslí a umí trochu počítat si to spočítá. Zbytek jsu kreténi co budou nadávat tazateli, žvanit, hýkat a bědovat. Viď acz a spol
    :grin:

  • Komentuje Rodogon, 9.1.2012 @ 8.12

    Problém nemožnosti přejít k věci je právě kretenismus několika inteligenčních mrzáků v pochopení základní roviny debaty. Tu nelze stavět bez položení prvního kamene. Použiju srovnání: kamenem je jasný a normálnímu očlověku zřejmý fakt, že honorované práce pro lidi ubývá!!!!! Na tom to celé stojí. Je to stejná teze, jako v debatě o cestách do Vesmíru by bylo přiznání existence gravitace. Takže já tvrdím – k takové cestě je základním předpokladem překonání gravitační síly. Na což „oponent“ odoví pořením této základní teze s tím, že „gravitace neexituje“ a že je to nějaká „ideologie“. Načež ho vyzvu, aby tedy skočil ze střechy věžáku. A on, namísto aby odvětil, že mám pravdu, že nezle skočit, páč by z něj gravitace nadělala mastnej flek, začne mě napadat s tím, že nemám mu co radit odkud má skákat, že se rozhodne „svobodně“. Tak aniž by pochopil moji výzvu zcela znemožní pokročit v debatě k podtatným věcem. Proto se točíme dokola. Je to jeho kretenismem. Cestou dál je jeho nahrazení více inteligentním diskutérem, schopným přejít od zřejmých faktů ke skutečné debatě o řešení skutečných otázek …

  • Komentuje Rodogon, 9.1.2012 @ 8.27

    Najde se skutečný oponent s jasnou tezí? Vím, vyžadovalo by to giganta nemenšího vynálezce perpetuum mobile, ale za pokus to stojí, ne? Samotnýho by mě jakýkoliv řešení velice zajímalo. Jedním takovým je ta reformistická cesta na kterou jsem tu dal odkaz. Je to přinejmenším podněntné, ale pro nepřítomnost nekretenů v diskusi se k tomu zatím neměl kdo vyjádřit, což je škoda. Najde se někdo schopný?

  • Komentuje Rodogon, 9.1.2012 @ 8.29

    Vkládám zde pro sichr opakovaně celý lik.Zde – dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

  • Komentuje acz, 9.1.2012 @ 18.08

    Nenajde se zde zadny skutecny oponent s jasnou tezi. Vzhledem k tomu, ze jsem ti uz jednou napsal, ze zde zcela zbytecne marnis cas, zustavam prekvapen, ze takovy myslitel nadclovek to hned na poprve nepochopil :-) Predplatne Ikarie jsi prodlouzil? :-)

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 9.1.2012 @ 21.59

    Rodogon:

    Seš jak kolovrátek, kterej je k nezastavení :shock: Ovšem tvé názory jsou naprosto demagogické, navíc plné utopie.

    Je to ale jen tvůj subjektivní názor, na který máš samozřejmě právo. Navíc názor anonymní osoby, což je vysoce nedůvěryhodné.

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 10.15

    Neodebírám Ikarii, ani nevím co to obnáší. Nepresentuju zde žádné „názory“, tudíž je má anonymita irelevantní. Jsou tu jasný linky, blbové, takže nechápu co tu fuurt žvástáte. Neviš jsem si, že zde dáváte nějakou antitezi, krom dokola pindání o to, že kdosi je „utopista“ a „marní čs“ a jiný žblebty. Nestarejte se o cizí ča, je vám po něm hovno. Radši si rozklikněte linky a zkuste zjistit oč běží, jestli vám vaše pidimozky budou stačit aspoň na pochopení tématu (o podchycení obsahu a schopnosti na něj reagovat si u vás iluze nedělám). Já osobně nemám na to názor. Četl jsem to a žádám antitezi po těch, co jsou jí schoopni, abych prostým selským rozumem, který u vás zcela abscentuje mohl tyto teze pak porovnat a posoudit. V současném okamžiku nemám z čeho vycházet, tudíž je bezobsažnost vašich pindů nasnadě. Nejdřív napiš, co jako má být „můj názor“ a až to potvrdím či odmítnu, tak teprve na základě jasných definic můžeš něco mektat. Do tý doby se zdrž komentáře a čekej, čekej …

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 10.38

    to admin – jako co je „utopie“? Myslíš obdah těch článků na který odkazuju:? Myslíš ty novinový zprávy o ubývání pracovních příležitostí, nebo snad rozbor krize tzv. trhu práce a americké společnosti vůbec od Reaganova poradce pro ekonomiku nebo co si pod tím slovem, jehož obsahu evidentě nehovíš, jen sis to někde odposlech z keců oficiální propagndy, která tak nálepkuje cokoliv směřující k popření legitimity zločinů těch, jež jí financují, představuješ? Už taky koukám nehvoíš pojmu „legitimní“ – to je stejnej propgandistickej pind. Co by pak bylo „nelegitimní“? Tihle sráči tak většinou nálepkujou věci tzv. politicky nekorektní. Čili jako „nelegitimní“ by bylo třeba napsat, že holocaust je výmysl sionácků. Asi tak. Jinak vše co je PC označují jako „legitimní názor“, ale že ho můžeš říkat je dost hovno platný. Máš totiž limitovanou svobodu slova, ale bezlimitní nesvobodu činů! Tedy cokoliv oni rohlásí za „nelegitimní“ tak můžeš činit jen v boji s nimi. Tojen k tomu nudnému dokola kecání, že mé údajné „názory“ jsou „legitimní“ a že na ně mám „právo“, ačkoliv nikde nepíšu, že jsou to mé „názory“. Neplést si fkata s názorem! To že absolutní nula je definována jako klidový stav částic přeci logicky znamená, že maximální teplota musí být definována absolutní rychlostí pohybu těchto částic! A přesto mi není nikdo schoopnej tu hodnotu vyčíslit. Jakpato? Už jeden takovej „chytrolín“, co na vše měl „modelování situace“ a odmítal vše co prý „nejde modelovat“ mi nebyl schopen tutop informaci pskytnout! Taky furt mektal jak vy tady – samý „plazmy, multihodnoty, termický zákony“ a číslo který jsem po něm žádal ve stupních Celsia nikde! S tím se bežte vysrat! Já předkládám jasne model – výpočet. Fabrika – počet lidí – pracovní úvazelk po zavedení nové linky – jasný zkrácení pracovní doby atd. Jasný a logický věci! A vy na mě s „názorem“ a žvástama přesně jak ten hovad! Akorát místo „multiplazmy“ mektáte o „pocitech, motivacích, nápadech“ a jiných subjektivních proměnných! Doprdele – to je fakt problém normálně reagovat na exaktní otázku? když napíšu že problém je rozpor mezi výrobou pro zisk, který se zvyšuje snižováním mzdových nákladů a tedy nahrazením lidských zdrojů ve výrobě, je to matika, vy volové! To jsou statistický fakta, tam se nezastavujete, doprdele! K debatě je až ten výsledný fakt, co s tím udělat! Tedy otázka, jak udělat produkci přístupnou všem, tedy bez závislosti na vztahu k výrobě, ty vole jeden! Jinak ten co nembude ten vztah ít /tedy nebude ani zaměstnanec, ani zaměstnavatel) tak chcípne hladem! A msylíš že to někdo učiní dobrovolně? No neudělá! Bude se bít vo život a zabije toho co mu brání se nažrat nebo bude sám zabit! Tak přestaň žvástat, že mám „názor“ a odpověz na tento objektivní fakt! Jaký má kapitál krom nové světové války řešení, kurňa?A k věci kurva, vyser se už na tazatelovu osobu a věnuj se otázce, do piče!

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 10.46

    Ještě chci dodat, že by mi nevadila odpověď že to neví! Nejde mi o to, aby si tu teplotu vycucal z prstu. Pokud není vypočitatelná, tak mi měl napsat proč přesně a dát relevatní link a ne mektat! Prostě logický je, že když klid atomů je absolutní nula, tak jejich pohyb absolutní rychlostí musí být pravý opak – tedy maximální teplota! Nač do toho plýst nějaký další kecy! To samý tady – když nevím tak držím hubu a nebudu se snažit neschopnost odpovědi svádět na tazatele! Co tohle je za zlozvyk blbej?!? Já nechci poslouchat místo jasně formulovaný odpovědi s konkrétním řešení pindy typu „on se něco najde“, „kdo chce, ten si ňák pomůže“ apod. nekonkrétní bezobsažný žvásty! Tohle se můžu dočíst všude, ale konkrétně třeba napsat (je to jen příklad) že 33% se převede z toho sektrou do onoho sektoru NH, 11% bude eliminováno v důsledku zabrzdění populační exploze, 27% se nechá transformovat na spolupodílníky atd. atd. Prostě jasný výpočet co dá dohromady rovnici a bude to podložené odkazy na odborné studie. Jasný?!?

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 11.00

    A protože schopnost otevřít link je vidím nulová, tak to radši překopčím:
    „Příjem je jako vzduch pod křídly. V podobě základního příjmu by se stal občanským právem. Vítejte na Zemi! Příjem má dnes každý – větší či menší. Jinak by vůbec nemohl žít. Otázkou je: Za jakých podmínek? JAK dnes člověk získává svůj příjem? Čtyři z deseti Němců dostávají příjem za to, že se věnují placené práci. To je práce, jíž si člověk vydělává na živobytí. Výdělečná práce. Přibližně tři z deseti obdrží příjem od svých příbuzných. To jsou především děti a mladiství. Dva z deseti žijí z renty nebo ze svého důchodu. A méně než jeden z deseti žije z podpory v nezaměstnanosti nebo ze sociálních dávek. Všechny příjmy pocházejí z výsledků hospodaření. Ale jen 41% obyvatel se při tom věnuje výdělečné činnosti. Všichni ostatní mají jiné příjmy. Takzvané transferové příjmy – příjmy, které nejsou bezprostředně spojené s prací. Základní příjem by nám tedy nemusel být tolik cizí. Cizí je nám jeho nepodmíněnost. Nakolik jsou však podmínky získávání příjmu přiměřené dnešní době? Pokud nechceme být zcela naivní, měli bychom vycházet z toho, že pracovní trh v budoucnu pravděpodobně nebude schopen začlenit všechny obyvatele do společnosti. A odmítneme-li uvažovat o myšlence základního příjmu A odmítneme-li uvažovat o myšlence základního příjmu vede nás to nutně k tomu, abychom vše sázeli na jedinou kartu: na hospodářský růst na hospodářský růst za každou cenu. A tak je tomu právě dnes v reálné politice. Od krajní pravice až po krajní levici a nazpátek všichni stále ještě volají po hospodářském růstu. To znamená, že uvažujeme kvantitativně a snižujeme si tak šanci navrhnout kvalitativně nové a hodnotnější modely organizace naší společnosti. Ani hospodářský růst dnes ovšem nemusí vést k vytvoření většího počtu pracovních míst. Celkově je to právě naopak. Hospodářský růst ovšem vyžaduje, aby tu existovala koupěschopná poptávka. To znamená, že lidé mají v kapse peníze. Co si o nepodmíněném základním příjmu myslí Klaus Wellershof, hlavní ekonom největší světové společnosti pro správu majetku a zároveň jedné z největších bank světa? Nepodmíněná podpora lidí? To je princip, o kterém věřím, že se časem prosadí a že se prosadit musí, přestože to nebude snadné – s ohledem na množství našich nároků. A o jaké nároky jde? Možná na zachování počtu pracovních míst. To žádají všichni politici. Jde při tom ale o práci? Nebo o daňové příjmy? Nebo o to, aby co nejméně lidí žilo ze sociálních dávek a zabránilo se tak explozi státních výdajů? Původcem této exploze výdajů ale není „zlý stát“. Jde o logický důsledek naší představy „ekonomického úspěchu“. Podstatou takového ekonomického úspěchu je racionalizace. Ta se uskutečňuje i před dveřmi vašeho domu. Tak, jak příběh ekonomického úspěchu pokračuje, staví nás před otázku (viz tabule): Co byste dělali, kdybyste se už nemuseli starat o svůj příjem? Tato otázka se vynořuje i v souvislosti s myšlenkou základního příjmu. Existují různé modely základního příjmu. Všem je společná definice iniciativy Netzwerk Grundeinkommen: Základní příjem je příjem, který je nepodmíněně poskytován každému příslušníkovi určitého (politického) společenství. Zahrnuje čtyři kritéria: Zajišťuje existenci a umožňuje podílet se na společenském dění. Jde o individuální právní nárok. Vyplácí se bez prokazování potřebnosti. Nevyplývá z něj povinnost pracovat. Neztrácejme však kontakt s realitou. Základní příjem neznamená pro každého více peněz. Nejde o peníze, které by člověku jen tak spadly shůry a měl je navíc, ale o sumu, která vrůstá do stávajícího příjmu. Příjem z výdělečné práce se zmenší. Celková výše příjmu se nezmění, změní se ale její složení (modře: výdělek, béžová: základní příjem). Základní příjem je jiný druh příjmu. Není to minimální mzda. Není to platba „za něco“. Není vázaný na práci. Váže se na osobu! – při všech změnách. Na rozdíl od komunizmu, který potlačuje jednotlivce, a tržního liberalizmu, který chce nechat jednotlivce odkázaného na sebe sama, poskytuje základní příjem zabezpečení umožňující jednotlivci, aby se rozhodoval co nejsvobodněji. A to je možné jen tehdy, má-li zaručený příjem. Ten musí být samozřejmě tak vysoký, aby bylo opravdu možné se práce na výdělek zřeknout. Zřeknout se (verzichten) – je předpokladem toho, abychom se mohli setkávat svobodně a jako rovnocenní. Většina těch, kdo jsou dnes odkázáni na sociální pomoc, by na ní se základním příjmem odkázáni nebyli.“

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 11.03

    „Základní příjem (béžová) nahrazuje státní transferové platby – až do své výše. Jenom tam, kde je sociální pomoc potřebná ve výši větší, zůstane zachovaná v částce, která přesahuje základní příjem. Víc peněz v kapse budou mít se základním příjmem jen ti, kteří dnes mají méně. To jsou především děti a mladiství. To znamená rodiny. Dále příjemci příliš nízkých důchodů, zaměstnanci a samostatně výdělečně činné osoby s nízkým platem. Základní příjem odstraňuje chudobu a stabilizuje střední vrstvu prostřednictvím zabezpečení existenčního východiska. Odstraňuje strach ze stáří. Nejsou to peníze, které jedni dávají druhým, a potom nad nimi vynášejí soudy. Není to dodatečná pomoc v nouzi, ale perspektiva, a to pro všechny. Základní příjem nepředpokládá lepšího člověka. A neřeší potíže a problémy. – Neřeší je penězi. Umožňuje však více řešení – prostřednictvím lidí. Thomas Paine jako první zavedl do ústavy lidská práva a je jedním ze zakladatelů Spojených států amerických. Název „United States of America“ pochází od něj. Svým spisem Common Sense, česky Zdravý rozum, inicioval proces vyhlášení nezávislosti severoamerických kolonií na Britském království. Jeho myšlenky měly velký vliv na první demokratickou ústavu světa. „Pokládáme za jisté tyto pravdy, že všichni lidé byli stvořeni jako rovní, že je Stvořitel obdařil určitými nezadatelnými právy, mezi která patří život, svoboda a touha po blaženosti.“ „Rights of Man“ – Lidská práva. Pro tehdejší dobu cosi nehorázného. Pro tu dnešní ovšem také! Stejná práva pro každého člověka, jen proto, že je člověkem! To je snad naprostý nesmysl. Práva přece náleží jen těm, kteří mají majetek. Ti ostatní by stejně nevěděli, co s nimi – jen by začali být drzí! Lidská práva? Vždyť to by potom znamenalo i zrušení otroctví! A kdo nám potom bude sloužit? Kdo udělá to veliké množství neoblíbené, těžké práce, za kterou není poskytován plat ani uznání? Takové obavy můžeme mít i dnes. Například u základního příjmu: hospodářství zkolabuje, ve společnosti vypukne chaos. Mnohem horší to však bolo tehdy, když se Země stala kulatou. Církev dlouho trvala na tom, že Země je plochá deska. Ta byla obklopená vodami chaosu. A kdo se odvážil příliš blízko k okraji, mohl do nich přepadnout. Nad Zemí se klenuly pevné klenby, na nichž měly své místo hvězdy. A za nimi sféry, kde přebývaly mocnosti, které v člověku vyvolávaly naděje i strach. Tak se dnes díváme na peníze a hospodářskou sféru. Na tom, že Země je plochá deska záviselo vše, co tvořilo obraz světa, co zajišťovalo pořádek a bezpečí. A tak zakouší každá doba vždy znovu, že Země je plochá a kdosi sedí nahoře nad ní. Vždyť jak by to vůbec mohlo být, že by Země byla kulatá? Když se kulatou ale nakonec přece jen stala, pořád byla přirozeně ve středu vesmíru a rozhodně se neotáčela kolem své osy. To ale značně komplikovalo znázorňování zákonitostí pohybu planet. Při něm totiž záleží právě na tom, kam člověk umístí své pozorovací stanoviště A tak je to i se základním příjmem. Komplikovaný je jen tehdy, když nic nevím o svém vlastním pohybu. Jakmile vykročím z toho, co beru jako svět daný a hotový, včetně patřičných ideologií, octnu se brzo „na kraji světa“. To, co je za ním, bude vyhlížet nepochopitelně či nerozumně. Jednodušší bude vyjít od samotného člověka a toho, kam směřuje. Každý systém se utvrzuje ve své správnosti a sám ze sebe se není schopen proměnit v systém jiný. Toho je schopen jedině člověk!! Základní příjem je v Rakousku, ve Švýcarsku a v Německu tématem, o kterém se diskutuje. Myslím, že to souvisí i s tím, že na něj dozrál čas. Člověku vrátí jeho důstojnost. A neváže se na společenskou pomoc chudým.“

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 11.05

    „Světové zemědělství je schopno vyprodukovat potraviny pro 12 miliard lidí. Na Zemi žije 6,6 miliard lidí. Kvůli hladu a v jeho důsledku zemře každou hodinu 1000 lidí. Voda je potravinou. A jako každá jiná potravina, měla by mít tržní hodnotu. Jean Ziegler Chleba Dítě, které dnes zemře hlady, je zavražděné. Peníze neproudí tam, kde je jich zapotřebí. Uzavírají se před sociální realitou, izolované ve zdánlivém seberozmnožování. Přede dveřmi je jich pak nedostatek. Obrovské částky vznikají jako důsledek incestu. To, co způsobují, nevypadá jako rozšiřování životních možností nás všech. Naopak, naakumulovaný zisk imploduje do zběsilého systému. Místo budoucnosti „Sázková kancelář“ (burza). Že se příjem a práce od sebe musí oddělit, nám realita naznačuje stále jasněji. A já si myslím, že základní příjem opravdu může být řešením nezaměstnanosti. Je toho totiž skutečně mnoho, co je třeba udělat, ale nejsou na to peníze. Takže si myslím, že základní příjem by mohl být formou, jak vést peníze tam, kde jsou potřeba, a lidi uvolnit k tomu, aby dělali to, k čemu je nabádá jejich nitro. Oddělení práce a příjmu – – to vede k základnímu příjmu v určité výši. Jak by se to ale mělo ve společnosti zorganizovat? Kruh představuje celkovou hodnotu vytvořenou v národním hospodářství (HDP). Čím produktivnější je hospodářství, tím je kruh větší. Jako hodnotu vytvořenou národním hospodářstvím označujeme to, co se za jeden rok v zemi vyrobí, dále zpracuje a nakonec prodá jako zboží nebo služby. Takto vytvořená hodnota se dělí na státní podíl a soukromý podíl. Přibližně polovina vytvořené hodnoty je financovaná prostřednictvím daní a odvodů státu. Tím platíme naše školy, policii, sociální výkony a všechny další výkony, které nemá platit jednotlivec, který je požaduje, ale které chceme nést jako společnost. Výkony, kterými demokraticky pověřujeme stát. Ve Švýcarsku tvořila složená daňová kvóta v r. 2005 36%. Ve Švédsku 56%. V Rakousku tvořila přesně polovinu vytvořené hodnoty, 50%. A v Německu byla přibližně 47%. Jak by to bylo se základním příjmem? U příjmů, které vyplácí stát, by bylo zavedení základního příjmu jen změnou ve způsobu vyplácení. Peníze na tyto příjmy jsou už totiž prostřednictvím stávajících daní v správě státu. I dnes stát vyplácí tyto příjmy z daní – – jde o příjmy jeho zaměstnanců, úředníků a příjemců státních dávek. U všech těchto příjmů by bylo zavedení základního příjmu jen změnou v účetnictví. U příjmů ze soukromé hospodářské činnosti stát peníze na základní příjem ještě nemá. Aby je mohl vyplatit jako základní příjem, nejprve se musí dostat do jeho správy, a to prostřednictvím daní. Tím se však zvyšuje daňová kvóta. Znamená to ještě víc státu? Znamená to méně státu – méně dohledu a poručnictví, jednodušší spravování. Stát je jen správcem základního příjmu a garantem právního nároku na něj. Daň se ale zvýší! A jaká daň by to mohla být? Vždy se zdá být nejjednodušší vzít ji těm, kteří více vydělávají. Tuto myšlenku, financovat jistý druh základního příjmu vyššími daněmi z příjmů, měl už Milton Friedman. Chudým domácnostem se měla vyplácet daň z příjmu. Nazval to negativní daní z příjmu. Jeho model dominoval v diskuzích o financování základního příjmu až do 90-tých let. Vyvinul ho v 60-tých letech a v USA už byl těsně před zavedením. Miltonu Friedmanovi šlo o štíhlý liberálně sociální stát. Při financování sociálních výdajů prostřednictvím daní z příjmu se dnes, tj. o 50 let později, opíráme o to, čeho bude stále méně – o výdělečnou práci. Tak to dnes vypadá se sociálním státem. Víc lidí bez výdělku znamená méně daňových výnosů z daně z příjmu. A vyšší daně z příjmu zatěžují výdělečnou práci ještě víc. Kočka se kousá do vlastního ocasu. Nesmyslné na dani z příjmu je to, že zdaňuje výkon, a tím požírá vlastní základnu. Jaké daně by to tedy měly být dnes? Rozhlédněme se zde, v tomto konkrétním podniku, jak je to vůbec s daněmi. Kavárna v Bazileji, více než 1000 hostů denně, 40 spolupracovnic a spolupracovníků, obrat 3,5 mil. franků ročně. A jak je to s daněmi? Pro podnik daně vždy představují náklady. A všechny náklady se musí prostřednictvím prodeje vrátit zpět – – jinak člověk o podnik brzo přijde.“

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 11.06

    „Základní příjem uvolňuje příjem ze skupinové závislosti na firmě a rodině a zaměřuje ho směrem od demokratického celku k jednotlivé osobě. Základní příjem působí emancipačně. Větší rovnoprávnost i v rodině. A lepší šance na pracovním trhu. Willi a Hans jsou kolegové. Stejná firma, stejná práce, stejný příjem. Jsme ve Švýcarsku. 10.000 franků, z toho se dá dobře žít. Záleží však i na tom, kolik osob z toho žije. Hans má rodinu – ženu a dvě děti. Předpokládejme, že základní příjem ve Švýcarsku by byl 2.500 franků a předpokládejme, že děti by dostávaly polovinu. Pak by Hansova rodina měla jeho základní příjem plus základní příjem jeho ženy a dětí. Dohromady 7.500 franků. Dříve musel Hans tyto peníze vydělat svou prací, aby byla rodina zaopatřená. Teď by mohl jít pracovat i za 2.500 franků a měl by se se svou rodinou stejně jako dřív. Willi žije sám. No dobrá, má i psa. Ale psi nepobírají základní příjem. Se svým základním příjmem by měl Willi stejně jako předtím, kdyby za svou práci dostal 7.500 franků. To znamená, že Hans má nyní zřetelnou výhodu na pracovním trhu. Protože má rodinu, protože existuje základní příjem, protože má lepší vyjednávací základnu a svoji práci může nabídnout mnohem výhodněji než Willi, bez toho, aby jeho rodina měla méně peněz. Co to bude znamenat pro výši výdělečných příjmů? Nebude to asi tak, že by se za stejnou práci platily zcela rozdílné mzdy. Nebude to ani tak, že výška mzdy by se orientovala jen podle Williho nebo jen podle Hanse. Ustálí se na nové výši. A to uprostřed, u 5.000 franků. Stejná firma, stejná práce, stejný příjem. 5.000 franků pro Williho i pro Hanse. Kromě tvorby hodnot měřitelných penězi však existuje i tvorba hodnot, které se penězi měřit nedají. To jsou bezplatné hodnoty, sociální, kulturní, lidské hodnoty. Zavedením základního příjmu by se tvorba bezplatných hodnot zvýšila. Například ve zdravotnictví. Pečovatelství z náklonnosti. Duchovní aktivita. Čas na lidi. Vzdělání, které posiluje. Svobodný výzkum ve všech oblastech života a svobodné podnikání v oblastech, které vnášejí do světa něco nové. Činnosti, které se nedají racionalizovat a často ani zaplatit. Základní příjem by také uvolnil čas, aby se člověk mohl zabývat tím, o co vlastně v životě jde. Poklesla by tím tvorba hodnot měřitelných penězi? Možná, protože někteří by do práce chodili jen dva dny v týdnu a ve zbývajícím čase by se starali o svou babičku – – která má také základní příjem. Při dnešním stupni automatizace by to nevedlo k poklesu produkce. Ve společnosti, která by byla zdravější, méně ustrašená, sebevědomější a bohatší na ideje, by mnohé nabylo novou hodnotu a umožnilo by se mnoho dalšího, co dnes zůstává jen v zárodku. Hospodářská dynamika by se zvětšila, a tím i tvorba hodnot měřitelných penězi. Co dnes potřebujeme nejvíc? Důvěru. A čím Vy trpíte nejvíc? Zimou. Je základní příjem výtvorem fantazie, nebo rozumu? Myslím si, že je to racionální a ekonomické. Proč tedy ještě nemáme základní příjem? Něco, co vede náš život jako vnitřní kompas, je v rozporu s problémy a možnostmi, před kterými stojíme. Nejsme schopni to uvést do souladu. A jelikož nejsme ještě tak daleko, abychom si položili otázku, zda jsou naše přesvědčení správná, nebo zda bychom neměli uznat, že naše přesvědčení už neodpovídají době, tak se držíme toho, co máme. To znamená, že tím silněji musíme všechno – školu, univerzitu – – orientovat na výdělek. Protože se těch starých přesvědčení nechceme vzdát. Je to vlastně symptom. Vyostření rozporu mezi starými představami s jejich možnostmi, a novou situací, v níž se nacházíme, je příznakem toho, že tyto představy už ztratily platnost. Dnes už zde nejde o to, aby systém, který tu teď máme, fungoval i nadále. Jde o to, že musíme vytvořit zřetelné alternativy. Myslím, že myšlenka základního příjmu, i když začneme tím, že ji budeme praktikovat jen lokálně, prostřednictvím regionálních měn atd., že tato myšlenka je velmi dobrým příkladem alternativního uspořádání, i když nejde o něco úplně nového a revolučního. Základní příjem není charita. Není to jen pomoc. Je to lidské právo. Je to právo každého člověka podílet se na bohatství své země. Přičiněním senátora Suplicyho je už nepodmíněný základní příjem zakotvený v brazilské legislativě – jako cíl do budoucna. V jakých zemích lze vůbec uvažovat o základním příjmu? Myslím, že i v Egyptě je to možné. Jen je třeba se na to podívat úplně jinak. Nelze to srovnávat s modely, vyvinutými pro Evropu. Myslím, že je dokonce velmi důležité všimnout si toho a přizpůsobit to i Egyptu. Otázka: Jak by základní příjem působil na lidi v Egyptě? Zpočátku osvobodivě! Nejprve by se osvobodili z existenční nouze a později by mohli zcela jinak pohlížet do budoucnosti a rozvažovat své možnosti. Teď jim jde o holé přežití.“

  • Komentuje Rodogon, 10.1.2012 @ 11.07

    Ještě upozorňuju: jsou tam uvozovky! Aby zas nějakej debil tady nevyskakoval že nerozumí „mým názorům“! Jde o citaci! Zajímá mě fundvaná analýza a jakákoliv antiteze podložená výpočty a doplněná odkazy! ne mektání primtivů, jansý?

  • Komentuje acz, 10.1.2012 @ 18.12

    Mozna je kazatelem z donuceni :-) Treba mu stoji nekdo s pistoli u hlavy a nuti ho psat to, co tady evidentne nikoho nezajima. :-)

  • Komentuje Rodogon, 11.1.2012 @ 7.14

    to acz – no jsi Nikdo, takže tě to zajímat nemusí:) Psal jsem přeci jasně (pro kreténa ale není dostatečně jasný ani zážeh vodíkový bomby nad Pacifikem, že?) že žádám méně inteligentní o mlčení! Mlčení! Ne o zájem! O ten žádám případného inteligentního návštěvníka, chodí-li na takové pokleslé bloky tací (moc s tím nepočítám, ale nelze zela vyloučit – viz já třeba).

  • Custom avatar

    Komentuje Romodrom, 11.1.2012 @ 9.26

    Rodogon: Ten základní příjem je zaveden kde, soudruhu?? Rád bych se do té země zaslíbené nastěhoval se všemi svými romskými bratry… :evil:

  • Komentuje Lubo Pářa, 11.1.2012 @ 9.27

    Dlouho jsem tu nebyl, ale mezitím se Rodogon stal celebritou českého internetu, protože:
    Víte jak velkou kapacitu dat má Český internet?
    Normálně by se Český internet vešel na 12 DVD disků. Ale když začne psát Rodogon, pak se musí stavět stále nová a nová centra uložišť dedikovaných serverů.

  • Custom avatar

    Komentuje vor v zakone, 11.1.2012 @ 11.15

    Lubo Pářa:
    Myslel jsem, že největší fanatik je acz, ale vidím, že soudruh Rodogon ho hravě překonává. Velká škoda, že máte tak odlišnou filosofii, měli byste uspořádat nějaký ekumenický amwayo-komunistický koncil a tam stanovit společná dogamata. :evil:

  • Komentuje acz, 11.1.2012 @ 17.57

    Rodogone, nezlob se na me, ale takoveho kaspara jako ses ty jeden nepotka za cely zivot :-) Kde beres tu drzost zadat kohokoliv aby mlcel? Kde beres to hulvatstvi o sobe tvrdit, ze jsi jediny inteligent siroko daleko? On ti to uz nekdy nekdo krome tebe potvrdil, nebo ses na to pasoval zcela sam? Tvoje teze o zakladnim prijmu ja znam uz radu let, zadnou Ameriku jsi neobjevil, krome sve vlastni uzasnosti :-) Diky bohu ze jednou zestarnes. To se sam sobe nasmejes, jakej jsi byl v mladi nebetycny vul :-) Radek Hulan je proti tobe skromny mnich.

  • Komentuje Lubo Pářa, 12.1.2012 @ 12.23

    vor v zakone:

    „… se stébla chytá“

  • Komentuje Lubo Pářa, 12.1.2012 @ 12.26

    vor v zakone:

    Si spíš myslim, že bys ty s Rodogonem měl vstoupit do registrovaného partnerství, protože oba máte tak kritický postoje vůči okolí, že byste si úplně perfektně oba rozuměli.

  • Komentuje Lubo Pářa, 12.1.2012 @ 12.35

    Romodrom:

    Právě protože tam v Německu a Rakousku nemají žádné takové nepřizpůsobivé občany jako u nás, tak si je tam sami s vlastní pomocí chtějí vytvořit. Ale jsem rozhodně pro to, aby tam ty sociální podmínky i imigrační podmínky naši sousedi měli o dost lepší než u nás. Jen aby se ale nestalo, že se tam nastěhuje celá východní Evropa a po krachu tohohle nápadu se přesune na naše území.

  • Komentuje Rodogon, 18.1.2012 @ 10.12

    Tak už nemektejte vy extremisti kretenismu a mrkejte jaký bláboly debilní vás stačej k psyychický „existenci“! A ne že to zas nevotevřete, hovada! – http://www.novinky.cz/ekonomika/256510-padesatileti-cesi-bez-prace-mladi-manazeri-a-personaliste-je-prehlizeji.html

  • Komentuje Rodogon, 18.1.2012 @ 10.22

    Ale vzhledem k tomu, že tomu moc nevěřím, radši zas odcituju (pro mamrda co mektá o potřebě mnoha gigabajt dodám, že právě tací inteligenční mrzáci jsou tohopříčinou, páč pro ně je problém text otevřít v odkazu a musí jim být de vytapetován! Hovada. Takže: „Padesátiletí Češi bez práce. Mladí manažeři a personalisté je přehlížejí

    Stále více lidí, kterým je přes padesát a přijdou o práci, má šanci, že se důchodu dočká na úřadech práce. Zaměstnáno je totiž jen asi 60 procent lidí v této věkové kategorii. Přitom věk odchodu do důchodu se prodlužuje a lidí po padesátce bude přibývat.Pokud se nepodaří zvýšit procento zaměstnaných lidí po padesátce, reálně hrozí velký ekonomický problém. Skupina lidí nad 50 let se podle demografických expertů stane v průběhu několika desítek let počet nejsilnější skupinou občanů a velká část z nich nebude mít kde pracovat. Česku tak hrozí, že výrazně vzroste počet lidí závislých na dávkách, kteří navíc nebudou aktivně přispívat na sociální a zdravotní pojištění.“ Konec citátu. A těmahle kecama chtěj zamaskovat pravou řpíčinu – čtěte pozorně hovadi:

    „Nárůst počtu lidí starších padesáti let, kteří nemají práci, je důsledkem několika faktorů. Hlavní roli v tom hrají předsudky, generační faktory a stereotypy chování managementu. Starší pracovníci jsou propouštěni jako první, protože zaměstnavatelé automaticky předpokládají, že jsou nepřizpůsobiví, pomalí, neschopní pružných řešení.“

    Aha! takže Stereotypy! Sakra! To je teda úvaha! A takhle že je to normální, že lidé s „nemoderní“ kvalifikací jsou jako první nahrazeni novými technologiemi a roboty, to ty kreteny nenapadlo, že? Nebo to moc dobře vědí, ael těmahle pndama to chtěj zakrýt! Nezakryjou, páč jde o trend globální a třeba v USA, jak již jsem zde odkazoval, se to týká ještě víc mladých po škole, páč co umí oni dělaj levnějc v Číně, Indii nebo v Brazílii, vy hovadi tupý! Čili problém NEMÁ řešení v rámci systému, kreténi co si ve svý mrzkosti dovolujou užívat titul „soudruh“. Nejsem soudruhem bezmozků a extremistů kretenismu! Ti co na to mají pak lehce znistí, že jedinou možností je udělat vlastníky všechny lidi, kurva! Jen tak se dostanou k prostředkům přežití, vy degén zajebaný, to vám kdo vyjeb mozky z hlav, že tak jednoduchou ideu nejste schpný do těch zasranejch hloupou porpagandou mozků dostat? Znamená to tedy jasně minimální nepodmíněný příjem. Zmrdům černejm bude muset stačit taky, a pokud pak ukradou byť i jen čokoládu navíc, hned pudou ke zdi a hovoto, dopiči! Co furt tady žvástáne že tomu či vonomu nehovíte.Napište jak to hodláte řešit, kreteni! Nikdo z vás tu ani nenaznačil zbla o tom co s tím, jen si svoje smradlavý držky pucujete o cíp pláště moudrosti a znalosti u mých bot, hovada blbá …

    Podle expertů na personalistiku v tom výraznou roli hraje fakt, že se do čela firem dostala v devadesátých letech generace mladých manažerů, kteří nebyli zvyklí pracovat se staršími zaměstnanci.“ !!!

  • Komentuje Rodogon, 18.1.2012 @ 10.38

    A teď pro vlastníky IQ: Je jasné že meainstreamový tisk nás masíruje podobnými pindy jako vedou tyhle atrapy člověka tu. Prohlásit že „stereotypy“ brání zaměstnávat starší 50-ti let je jako dělat si prdel! Tak když se zbaví „stereotypuu“ a zaměstnají je, budou zas muset proustit ty mladé, páč žádný nový místo nevzniklo! Jen by tím vytloukli klín klínem. A odvolávat se na Finsko je smšné. Tam jako ve všech severských zemích to řžeší až 70%-ním zdaněním, které jim umožňuje vytvářet mraky státem dotovaných míst, což je taky cesta. Ovšem až do okamžiku, kdy se jim ti silně zdaňovaní vlastníci prostředků výroby potřeb všech začnou stěhovat jinam a to i s těmi prostředky, jaxi. Takže je to cesta dočasná. Bez oddělení těchto prostředků od konkrétního vlastnění NELZE vyřešit rozpor mezi rozvojem výrobních sil a charakterem výrobních vztahů, čili mezi prací a kapitálem čili mezi technikou a člověkem! To přeci dá rozum – to není žádná „ideologie“.

  • Komentuje Rodogon, 18.1.2012 @ 10.39

    Za styl příspěvků výše od předešlého se omlouvám, musel jsem ho uzpůosbit inteligenční úrovni těch kterým je určen.

  • Komentuje Soudruh kretén, 18.1.2012 @ 12.32

    Vážený soudruhu kreténe Rodogone,

    nejlépe pro tebe soudruhu tupý debile s převzatými názory ze studií od soudruhů z NDR bude, když se nejprve naučíš psát, protože luštit ty tvoje sále-dlouhé hrubé narážky nikdo nechce, a to zvlášť když je píšeš s takovejma chybama a překlepama.
    Jsme na tebe zvědaví, kdy už konečně projevíš nějaký vlastní názor a přestaneš papoškovat názory někoho jiného. Taky by nás zajímalo, kdy nám konečně ty sám ukážeš, jak hejbneš tou tvojí prdelí a konečně něco sám uděláš jinýho, než že tu neustále budeš kecat o tom, co bychom měli dělat my srabe.
    Jinak většina lidí ti neodpovídá ne proto, že by se s tebou nechtěli utkat ve slovní bitvě, ale jen proto, že je tvoje dementní úvahy absolutně nezajímají. Takže dokud nejsi ty sám schopnej je realizovat, tak si je můžeš tak akorád strčit do prdele.
    :grin: :grin: :grin:

  • Custom avatar

    Komentuje admin, 18.1.2012 @ 15.52

    Soudruh Rodogon:

    Každý člověk by se měl o sebe postarat sám. Pomoc státu ano, ale pouze krátkodobá. Stačí zvednout zadek a jít něco dělat, nejlépe podnikat. Pokřikovat, že nemůžu najít práci, to je fakticky ubohost.

    Myslíš si, že je v pořádku, že současní komunisté – KSČM oslavují založení zločinecké KSČ? Viz. http://czblog.cz/kscm-oslavuje-zlocinnou-organizace-ksc-video/

    Myslíš si, že je v pořádku, že současní komunisté oslavují takovou rudou zrůdu, jako byl Klement Gottwald? Viz. http://czblog.cz/fanaticti-komuniste-u-hrobu-gottwalda-video/

    Myslíš si, že je v pořádku, že používáš tak silná slova? Vyzývám tě, abys od těch vulgárností upustil.

  • Komentuje acz, 18.1.2012 @ 18.21

    A ne že to zas nevotevřete, hovada!
    Hovada: NEOTEVREME :-)

Díky za návštěvu CzBlogu!

RSS komentářů k tomuto příspěvku.

Napsat komentář

Vyber si vlastní avatar:

Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar Custom avatar

Komentáře jsou moderované - musí je schválit administrátor CzBlogu!►► Pravidla pro komentáře zde ◄◄

icon_wink.gif icon_neutral.gif icon_mad.gif icon_twisted.gif icon_smile.gif icon_eek.gif icon_sad.gif icon_rolleyes.gif icon_razz.gif icon_redface.gif icon_surprised.gif icon_mrgreen.gif icon_lol.gif icon_idea.gif icon_biggrin.gif icon_evil.gif icon_cry.gif icon_cool.gif icon_arrow.gif icon_confused.gif icon_question.gif icon_exclaim.gif 

Opiste kod z obrazku

Chci být informován e-mailem, pokud k tomuto článku někdo přidá nový komentář. Chci být informován e-mailem, aniž bych musel přidávat komentář.

CzBlog.cz │ Hosting Krasl │ design blogchemistry